Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А78-235/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

07 мая 2014 года                                                                Дело № А78-235/2012                    Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 785 285, 75 рублей по делу № А78-235/2012 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН 1027500745645, ИНН 7519003221, адрес: 673530, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Заводская, 9) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю представитель Зырянова А.С., доверенность от 04.03.2014 года.

установил:

02 августа 2013 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН 1027500745645, ИНН 7519003221) с суммой требований в размере 4 015 270,40 рублей - пени по налоговым платежам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2013 года заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» удовлетворено, требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» в третью очередь с суммой требований в размере 4 015 270,40 рублей. - пени по налоговым платежам.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Сретенский судостроительный завод» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом требования ФНС России включены в реестр на основании требований, которые решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2013 года по делу № А78-7411/2013 года признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ. Должник также ссылается на то, что при вынесении оспариваемого определения судом не принята во внимание позиция ВАС, выраженная в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которой в период процедуры наблюдения проценты, а также санкции не начисляются, а вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования и (мораторные проценты). Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр  требований кредиторов.

В обоснование своих доводов должником представлена копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2013 года по делу № А78-7411/2013, которая приобщена к материалам дела, поскольку в суде первой инстанции должник в отзыве указывал на обжалование в судебном порядке требований налогового органа, на которых основано данное заявление о включении требования в реестр кредиторов (т.24(1), л.д.147-148). Однако, данный довод должника оставлен судом без внимания.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 015 270, 40 рублей - пени по налоговым платежам, являются следующие требования об уплате пени, выставленные налогоплательщику в соответствии со статьями 69,70, 75 НК РФ:

-№ 4154 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г., период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4155 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 41565 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4157 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4158 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4159 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4160 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4162 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.;

-№ 4163 от 30.05.2013г., установленный срок исполнения до 20.06.2013г. период начисления пени с 05.03.2012г. по 30.01.2013г.

Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Данная позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была сформулирована в постановлении от 28.06.2005 N 3620/05.

Позднее это же положение было закреплено пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как следует из текста решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2013 года по делу № А78-7411/2013 года, размещенного в карточке дела картотеки дел на официальном общедоступном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанные требования налогового органа признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ, в связи с чем требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 015 270,40 рублей - пени по налоговым платежам удовлетворению не подлежит.

То обстоятельство, что период начисления пени по налоговым платежам увеличен, в данной ситуации не имеет правового значения. Более того, начисление пени в период процедуры наблюдения противоречит положениям п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Забайкальского края включил требования налогового органа в реестр требований кредитор без наличия к тому оснований, в связи с чем определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2013 года по делу № А78-235/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН 1027500745645, ИНН 7519003221) с суммой требований в размере 4 015 270,40 рублей - пени по налоговым платежам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

К.Н. Даровских