Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А78-2879/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-2879/2013 22.05.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Р. Золотухиной

при участии в судебном заседании:

от истца: И.Н. Стромилов по доверенности от 10.01.2011

от ответчика: Н.А. Семенова по доверенности от 06.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2014 года по делу № А78-2879/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН 1087536011056, ИНН 7536098223, 672027, г. Чита, ул. Токмакова, 40) к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1047531000483, ИНН 7506003739, 674159, Забайкальский край, Каларский р-н, п. Новая Чара, ул. Молдованова, 7) о взыскании 918 021,70 руб.,

третье лицо – открытое акционерное общество «Тепловодоканал» (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852, 674159, Забайкальский край, Каларский р-н, п. Новая Чара, ул. Молдованова, 6),

принятое судьей Л.В. Малышевым,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" обратилось в арбитражный суд с уточненными требованиями к Негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №68 т/пс от 01.01.2011 основного долга в размере 918021 руб. 70 коп. с 28 сентября 2012 г. по июль 2013 г. на объекты здание стационара ул. Молдаванова, д.7, здание поликлиники ул. Молдованова, д.8.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Полагает, что суд необоснованно не принял его доводы о зачете платежей по платежным поручениям № 540 от 10.09.2013, № 534 от 09.09.2013, № 529 от 03.09.2013, №  517 от 28.08.2013, произведенных по условиям мирового соглашения, утвержденного в рамках дела №А78-6392/13. Указывает, что по данному делу спорный период был с 01.02.2013 по 31.05.2013, в связи с чем полагает, что допущено двойное взыскание с ответчика за период с 01.02.2013 по 31.05.2013.

В судебном заседании представитель истца И.Н. Стромилов заявил отказ от иска по настоящему делу. В материалах дела имеется доверенность на данное лицо от 10.01.2014, содержащая право на полный отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2014 года по делу № А78-2879/2013 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис». Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» из федерального бюджета 2000 руб., возвратить НУЗ «Узловая поликлиника на станции «Новая Чара ОАО «РЖД» из федерального бюджета 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин