Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А78-992/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-992/2009

«29»  мая 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 марта 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо» Кузнецовой Л.В., о признании незаконными действий арбитражного управляющего Колесникова М.В. по необеспечению передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему документации должника, печати, материальных и иных ценностей по делу №А78-992/2009 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо» (ОГРН 1057530001957 ИНН 7518005770, адрес: 674333, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Новоцурухайтуй)  (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2009 года сельскохозяйственный кооператив «им. Лазо» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Журенков Игорь Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 30 июля 2012 года арбитражный управляющий Журенков Игорь Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо».

Определением арбитражного суда от 18 октября 2012 года конкурсным управляющим сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо» утвержден Колесников Михаил Владимирович, который определением суда от 09 июля 2013 года освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17 сентября 2013 года конкурсным управляющим сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо» утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Колесникова Михаила Владимировича по необеспечению передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему Кузнецовой Л.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо» и об обязании арбитражного управляющего Колесникова Михаила Владимировича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и обеспечить передачу ей бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо».

Определением арбитражного суда от 17.01.2014 заинтересованным лицом был привлечен бывший конкурсный управляющий должника Журенков Игорь Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 марта 2014 года заявление конкурсного управляющего должника Кузнецовой Л.В. удовлетворено.  Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Колесникова Михаила Владимировича по необеспечению передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему Кузнецовой Л.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо». Суд обязал арбитражного управляющего Колесникова Михаила Владимировича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и обеспечить передачу конкурсному управляющему Кузнецовой Любови     Владимировне бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей сельскохозяйственного кооператива «им. Лазо».

С определением суда от 26.03.2014 не согласился арбитражный управляющий Колесников М.В. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что 18.12.2013 Колесниковым М.В. в адрес Кузнецовой Л.В.  курьерской  связью был доставлен пакет имеющихся в наличии у Колесникова М.В.  документов в отношении СХК «им. Лазо». Никакая бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные ценности прежним конкурсным управляющим Журенковым И.А. Колесникову М.В. не передавались.  В связи с непередачей Журенковым И.А. документации, материальных ценностей, печатей, штампов Колесниковым М.В. было подано в арбитражный суд заявление об обязании передачи. По указанному заявлению получен исполнительный лист от 18.01.2013, который до настоящего времени не исполнен.  Довод Журенкова И.А. о том, что он передал представителю Колесникова М.В. всю документацию, печати, штампы, материальные ценности не подтвержден соответствующим актом приема-передачи, соответственно возможность их передачи Кузнецовой Л.В. отсутствует.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.11.2013 конкурсный управляющий должника  Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)  арбитражного управляющего Колесникова  М.В. сослалавшись на то, что Колесников М.В., являясь ранее конкурсным управляющим должника был обязан незамедлительно обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника вновь утвержденному конкурсному управляющему, в том числе: металлолома в количестве 1 тн.;  здания конторы с документами, подтверждающими право собственности на здание и земельный участок, техпаспорт, иные документы по зданию конторы;   инвентаризационной описи № 1 от 24.01.2013; отчет об оценке № 9-И-13 от 14.02.2013; отчета об оценке № 15-И-13 от 14.02.2013; документов, подтверждающих продажу имущества должника. Однако действия (бездействие) Колесникова М.В. по неисполнению обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника вновь утвержденному конкурсному управляющему не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, и как следствие интересы кредиторов.

Из дополнения к заявлению конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В. следует, что 23.12.2013 конкурсным управляющим должника Кузнецовой Л.В. от Колесникова М.В. получен  пакет документов, при проверке которых установлено, что документы направлены не в полном объеме и нарушением порядка документооборота. Актом от 23.12.2013 зафиксированы наименование полученных документов, их количество. В дополнении конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. просила  признать незаконными действия Колесникова М.В. по необеспечению передачи документации, материальных ценностей и обязать Колесникова М.В. обеспечить передачу Кузнецовой Л.В. в полном объеме бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Из отзыва арбитражного управляющего Журенкова И.А.  на заявление Кузнецовой Л.В. следует, что бывший руководитель СХК «имени Лазо»  документацию должника, материальные ценности не передавал.  Имеющиеся документы, обнаруженные в ходе розыскных мер  были переданы Журенковым И.А. представителю Колесникова М.В. в здании арбитражного суда.

Арбитражный суд Забайкальского края, рассматривая заявление Кузнецовой Л.В., установил, что Колесников М.В. не представил доказательств того, что документов и материальных ценностей более, чем он передал Кузнецовой Л.В., Журенковым И.А. ему не передавалось, в связи с чем удовлетворил заявление конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В., признав незаконными действия Колесникова М.В. и обязав его передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Апелляционный суд полагает принятый судом первой инстанции судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Заявитель ссылается на бездействие бывшего конкурсного управляющего Колесникова М.В. выразившееся в том, что он не исполняет обязанность по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предприятия-должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из заявления конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В. и представленных документов следует, что 16.10.2013 конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. направила бывшему конкурсному руководителю должника СХК «имени Лазо» - Колесникову М.В. требование, в котором просила срочно с момента получения запроса передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, имущество должника. Однако требование Кузнецовой Л.В. не исполнено.

Вместе с тем в суд первой инстанции Колесниковым М.В. представлены доказательства, что часть документации он передал Кузнецовой М.В., и более он не располагал бухгалтерской и иной документацией, печатями, штампами, материальными и иными ценностями, имуществом должника, так как все вышеуказанное не было ему передано бывшим конкурсным управляющим Журенковым И.А., который был отстранен судом от исполнения обязанностей.

В подтверждение данного довода Колесниковым М.В. были представлены в суд первой инстанции: копия  исполнительного листа от 18.01.2013 (л.д.64 т.21),  в котором указывается на возложение обязанности по передаче конкурсному управляющему Колесникову М.В. бухгалтерской и иной документацией, печатями, штампами, материальными и иными ценностями, имуществом должника СХК «им. Лазо» на арбитражного Журенкова И.А.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.01.2013 по настоящему делу было рассмотрено заявление конкурсного