Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А10-833/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-833/2014

06.06.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурагролизинг" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 года по делу № А10-833/2014 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Калинина (ОГРН 1020300536035, ИНН 0303000377, место нахождения: 671382, Республика Бурятия, Бичурский район, с. Петропавловка, ул. Гагарина, 36А) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

принятое судьей  М.Н. Бурлаковым,

установил:

Председатель ликвидационной комиссии должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Калинина  обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Халтанов Эдуард Рафаилович с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере  30 000 руб.

Кредитор должника - ООО "Бурагролизинг", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду отсутствия оснований для признания ликвидируемого должника банкротом. По мнению заявителя, судом не устанавливались обстоятельства выполнения ликвидатором требований статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дана оценка доказательствам стоимости активов должника, подтвержденной отчетом независимого оценщика о рыночной стоимости активов.

Председатель ликвидационной комиссии и конкурный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о бакнротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 собранием учредителей должника принято решение о ликвидации СПК (колхоз) им. Калинина.

Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ от 14.02.2014, опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 19.02.2014.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, ликвидатор общества представил в суд документально подтверждённые сведения о наличии кредиторской задолженности ликвидируемого общества в размере 4 556 000 руб., остаточная стоимость основных средств и дебиторской задолженности – 3 769 008 руб.

Факт наличия кредиторской задолженности СПК (колхоз) им. Калинина подтверждается бухгалтерским балансом должника, составленным по состоянию на 31.12.2013, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12455/2013 от 28.05.2013 года, договорами финансовой аренды (сублизинга) № 2009/Б8782/СЛ-34 от 17.12.2010 года, финансовой аренды (сублизинга) № 2009/Б8370/СЛ-26 от 17.12.2010 года, финансовой аренды (лизинга) № 0111287/СЛ-Т-182 от 28.02.2012 года, финансовой аренды (лизинга) № 0111244/СЛ-Т-183 от 28.02.2012 года, финансовой аренды (лизинга) № 0111411/СЛ-Т-209 от 05.05.2012 года, финансовой аренды (лизинга) № 0111243/СЛ-Т-205 от 21.05.2012 года.

Кроме этого, ликвидатором представлена информация о рассмотрении в Арбитражном суда Республики Бурятия дел № А10-4961/2013, № А10-1165/2014 по искам кредиторов СПК (колхоз) им. Калинина о взыскании задолженности с должника на общую сумму более 1 860 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливает основания банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Калинина имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 37, 45, 20, 20.2 Закона о банкротстве суд правомерно утвердил предложенную должником кандидатуру арбитражного управляющего Халтанова Эдуарда Рафаиловича, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве конкурсного управляющего должника.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии у ООО «Бурагролизинг» права апелляционного обжалования отклоняется апелляционным судом, поскольку изложен без учета правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях № 35 от 22.06.2012 (пункт 14) и № 60 от 23.07.2009 (пункт 30).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела апелляционной суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 года по делу № А10-833/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бурагролизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских