Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А58-6662/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-6662/2013

30 июня 2014 года

Резолютивная часть объявлена 25.06.2014, постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Автотранзит" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2014 (судья Артамонова Л.И.) по делу №А58-6662/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭйСиДжи" (690105, г. Владивосток, ул. Русская, 94А-525, ИНН 2539094210, ОГРН 1082539005691) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранзит" (678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Алданская, 1, ИНН 1434021372, ОГРН 1021401008056) о взыскании денежных средств, третьи лица – Закрытое акционерное общество "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" (142718, Московская область, с. Булатниково, Симферопольское шоссе, 3, ИНН 5003052454, ОГРН 1045000923967), Открытое акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (125047, г. Москва, пер. Оружейный, 19, ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024), Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Би.Эл.Си." (127287, г. Москва, пр. Петровско-Разумовский, 29/5, ИНН 7713669157, ОГРН 5087746655915), Общество с ограниченной ответственностью "СНС-Хабаровск" (680014, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 3, ИНН 2724076054, ОГРН 1042700246522), при участии в судебном заседании представителя истца Юрченко А.А. по доверенности от 01.01.2014, представителя ответчика Цветкова А.Г. по доверенности от 08.10.2013, представителя третьего лица ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" Шелахаевой И.Ф. по доверенности от 10.04.2014, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭйСиДжи" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранзит" о взыскании 7 260 074,82 руб. стоимости утраченного груза.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС", ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", ООО "Логистическая компания Би.Эл.Си.", ООО "СНС-Хабаровск".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 апреля 2014 года арбитражный суд требования истца удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что утраченный груз похищен до его передачи ответчику в городе Хабаровске. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления приговора суда по уголовному делу. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение суда оставить без изменения. Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражения против доводов ответчика поддержали.

От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №1-1/10 от 12.01.2010 ответчик (экспедитор) по заданию истца (клиент) принял к перевозке груз – табачные изделия по маршруту п. Беркакит – г. Нерюнгри, п. Беркакит – г. Якутск. При выгрузке доставленного груза 18.06.2013, 10.09.2013 и 12.09.2013 установлена недостача против документов, стоимость утраченного груза составила 7 260 074,82 руб.

Заявляя требования, истец указал, что от возмещения убытков ответчик уклоняется.

Принимая обжалуемый акт, суд первой со ссылкой на статьи 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, поскольку доказательства рассмотрения уголовного дела на стадии вынесения приговора ответчик не представил.

Апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам. Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2014 года по делу №А58-6662/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Макарцев А.В.