Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А58-268/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А58-268/2014

1 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 1июля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ХК «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2014 года по делу №А58-268/2014 по иску закрытого акционерного общества «Якутпромстройпроект» к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 1 013 445,11 руб. (суд первой инстанции: О.А. Николина);

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО  «Якутпромстройпроект» (ОГРН 1021401055774; 677000, Саха /Якутия/ Республика, Якутск Город, Дзержинского Улица, 18, 2, 501): не явился, извещен;

от ответчика ОАО ХК «Якутуголь» (ОГРН 1021401009057; 678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, НЕРЮНГРИ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 3, 1): не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Якутпромстройпроект» (далее – истец, ЗАО «ЯПСП») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 1 013 445,11 руб., в том числе 1 003 411 руб. долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 23.05.2013 № 20/13-ПИР (4429) и 10 034,11 руб.  неустойки за период с 07.11.2013 по 27.01.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2014 года принят отказ ЗАО «Якутпромстройпроект» от исковых требований в части взыскания 10 034,11 руб. неустойки за период с 07.11.2013 по 27.01.2014, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2014 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 23 034,11 руб., ЗАО «Якутпромстройпроект» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 100,34 руб.

ОАО ХК «Якутуголь», не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке.  Ссылаясь на статьи 8, 41, 65, 125 АПК РФ заявитель указывает на непринятие судом первой инстанции во внимание того, что истец не представил ответчику документы, приложенные к исковому заявлению, в связи с чем ответчик не имел возможности с ними ознакомиться.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Перфильева В.А. к участию в судебном заседании судом не допущена, поскольку срок действия представленной доверенности от 20.01.2014 истек. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых не согласился с доводами жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013 ОАО ХК «Якутуголь» (заказчик) и ЗАО «ЯПСП» (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №20/13-ПИР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проектно-изыскательские работы зданий электрокотельной, теплой стоянки и модуля подготовки газогенерирующих добавок филиала ОАО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгриинский», собственными силами, средствами и при необходимости силами привлеченных организаций, в том числе: инженерно-геологические; инженерно-геодезические; инженерно-геофизические; разработать проект по усилению фундаментов зданий электрокотельной, теплой стоянки, модуля подготовки газогенерирующих добавок, восстановлению несущей способности грунтов основания и стабилизации деформаций на основании полученных результатов инженерных изысканий и исследований, а заказчик обязуется оплатить указанные работы (п. 1.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору определяется сводной сметой и составляет 1 220 100 руб. без НДС. НДС не предусмотрено в соответствии с главой 26.2 НК РФ (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.5 договора стороны установили, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на основании счетов подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика путем предоплаты в размере 15% стоимости договора (183 015 руб.), не позднее 10 рабочих дней после подписания договора, и оплаты остальной части стоимости договора в течение 30 дней с момента подписания ежемесячных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен пунктом 4.2 договора: начало – в течение пяти рабочих дней с момента получения предоплаты, окончание – по истечении двух месяцев согласно календарного графика производства работ.

Суд первой инстанции к правоотношениям сторон обоснованно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательных работ (параграф 4 главы 37).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом №1216 сдачи-приемки работ от 07.10.2013 на сумму 1 003 411 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 подтверждается выполнение истцом работ по спорному договору, которые подписан сторонами без замечаний. Доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, судом первой инстанции с ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности в размере  1 003 411 руб.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Почтовой квитанцией от 21.01.2014, приложенной к исковому заявлению, подтверждается обстоятельство направления искового материала ответчику (л.д. 9, т.1). Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстацнии сообщению ФГУП «Почта России» от 10.04.2014 заказное письмо от 21.01.2014 №67701870018229 получено представителем ОАО ХК «Якутуголь».

Ответчик факт получения искового заявления не отрицает. Представитель ответчика принимал участие в процессе рассмотрения дела, заявляя ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие 13.02.2014 и представляя отзыв на исковое заявление от 03.03.2014, следовательно, имел возможность ознакомиться с материалами дела либо реализовать право на обращение в суд с ходатайством о направлении копии приложения к иску по месту нахождения юридического лица (ст. 41 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2014 года по делу №А58-268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

С.И. Юдин