Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-17565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А19-17565/2013 11 июля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014. Полный текст постановления изготовлен 11.07.2014. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажИнвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2014 года по делу № А19-17565/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (664054, Иркутск Город, Радужный Микрорайон, 34, 31, ИНН 3812137188, ОГРН 1113850053426) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (664023, Иркутск Город, Александра Невского Улица, 99, корпус 4, офис 1, ИНН 3808158555, ОГРН 1073808024751) о взыскании 805938 руб. 27 коп. (суд первой инстанции: Михайлова В.В.) при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика - представитель не явился, извещен, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" о взыскании 805 938 руб. 27 коп., в том числе взыскании неустойки за несвоевременную оплату строительно-монтажных работ в размере 515985 руб.74 коп. на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Качугский район, д.Щапова, КФК «Редкошеева и неустойки за несвоевременную оплату строительно-монтажных работ в размере 289952 руб.53 коп. на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 15 км. автодороги Иркутск – Голоустное, СНТ «Лотос». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2014 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" взыскано 805 938 руб. 27 коп. неустойки, 16 930 руб. – госпошлины, в доход федерального бюджета 2188 руб. 77 коп. – госпошлины. С решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить. В материалы дела №А19-17565/2013 истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. Истец и Ответчик настоящим подтверждают, что по состоянию на 07 июля 2014 г. задолженность последнего перед первым по уплате неустойки по Договору подряда от 06.07.2012 № П-36/12 составляет 805 938, 27 рублей. 2. В связи с подписанием Истцом и Ответчиком Дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2014 г. к Приложению № 1 от 01.08.2012 г. и № 2 от 25.06.2014 г. к Приложению № 2 от 31.08.2012 г., а также Дополнительного соглашения № 1-2-А к Приложениям № I от 01.08.2012 г. и № 2 от 31.08.2012 г. в рамках вышеназванного Договора подряда, сумма начисленной неустойки уменьшилась путем зачета взаимных требований на сумму в размере 450 000 (Четырехсот пятидесяти тысяч) рублей и составила 255 938,27 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 27 копеек), 3.Истец и Ответчик, пришли к взаимному соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу вместо указанных, лишь 355 938, 27 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублен 27 копеек), в том числе сумму начисленной неустойки в общем размере 255 938,27 рублей и сумму судебных расходов в общем размере 100 000 рублей. Данная сумма подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 10 августа 2014 года. 4. В том случае, если Ответчиком будут нарушены условия настоящего мирового соглашения, то Ответчик должен будет уплатить Истцу сумму начисленной неустойки по Договору подряда от 06.07.2012 № П-36/12 в общем размере 905 938,27 рублей, в том числе сумму начисленной неустойки в общем размере 805 938,27 рублей и сумму судебных расходов в общем размере 100 000 рублей. 5. С момента подписания Истцом и Ответчиком настоящего мирового соглашения какие-либо иные претензии и требования сторон друг к другу предъявлены быть не могут. 6. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны и понятны, Представители сторон представили ходатайства об утверждении заключенного ими мировое соглашение на приведенных условиях в их отсутствие в судебном заседании. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, таким образом, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2014 года по делу № А19-17565/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима», с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнвест», с другой стороны, по условиям которого: Истец и Ответчик настоящим подтверждают, что по состоянию на 07 июля 2014 г. задолженность последнего перед первым по уплате неустойки по Договору подряда от 06.07.2012 № П-36/12 составляет 805 938, 27 рублей. В связи с подписанием Истцом и Ответчиком Дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2014 г. к Приложению № 1 от 01.08.2012 г. и № 2 от 25.06.2014 г. к Приложению № 2 от 31.08.2012 г., а также Дополнительного соглашения № 1-2-А к Приложениям № I от 01.08.2012 г. и № 2 от 31.08.2012 г. в рамках вышеназванного Договора подряда, сумма начисленной неустойки уменьшилась путем зачета взаимных требований на сумму в размере 450 000 (Четырехсот пятидесяти тысяч) рублей и составила 255 938,27 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 27 копеек), Истец и Ответчик, пришли к взаимному соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу вместо указанных, лишь 355 938, 27 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублен 27 копеек), в том числе сумму начисленной неустойки в общем размере 255 938,27 рублей и сумму судебных расходов в общем размере 100 000 рублей. Данная сумма подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 10 августа 2014 года. В том случае, если Ответчиком будут нарушены условия настоящего мирового соглашения, то Ответчик должен будет уплатить Истцу сумму начисленной неустойки по Договору подряда от 06.07.2012 № П-36/12 в общем размере 905 938,27 рублей, в том числе сумму начисленной неустойки в общем размере 805 938,27 рублей и сумму судебных расходов в общем размере 100 000 рублей. Производство по делу №А19-17565/2013 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 370 рублей 62 копейки. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий: Скажутина Е.Н. Судьи: Капустина Л.В. Юдин С.И. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-9337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|