Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А10-3258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-3258/2013

17 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2014 года по делу №А10-3258/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК Бурятстрой» (ОГРН 1020300970535, ИНН 0323030193, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51) о взыскании 152 194,06 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой с 1.05.2013 по 30.06.2013, и 1445,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 12.08.2013, с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосервис» (ОГРН 1100327010222, ИНН 0326493418, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, оф. 402), общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, оф. 404) и открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12),

(суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Баяровой Ж.Б., представителя по доверенности от 9.01.2014,

от ответчика – Пашиной Е.Ф., представителя по доверенности от 7.10.2013,

от третьего лица ООО «Энком» – Пашиной Е.Ф., представителя по доверенности от 9.07.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК Бурятстрой» (далее – ответчик, ООО «УПТК Бурятстрой») о взыскании 153 640,74 руб., из которых 152 194,06 руб. – задолженность по оплате электрической энергии, потреблённой с 1.05.2013 по 30.06.2013, и 1445,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 12.08.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что объём потреблённой электрической энергии в спорный период определён по показаниям, предоставленным ОАО «Улан-Удэ Энерго», в частности, на основании актов снятия показаний по точкам приёма в сеть ООО «Энком».

Между тем, как полагает заявитель, вывод суда о том, что ООО «Энком» является по отношению к ООО «УПТК Бурятстрой» сетевой организацией, ошибочен. Поясняет, что приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №1/56 от 26.12.2012 были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком» на 2013год. Однако, по мнению заявителя, данный приказ устанавливает индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на 2013 год, то есть между ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» (как сетевой организацией) и ООО «Энком». Согласно данному приказу ООО «Энком» оплачивает услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго». Вместе с тем, индивидуальные тарифы по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Энком» отсутствуют.

Далее заявитель жалобы, ссылаясь на пункты 2 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергия и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13881/11 от 27.03.2012 по делу№А19-966/2011, утверждает, что ООО «Энком» не является по отношению к ООО «УПТК Бурятстрой» сетевой организацией. В данном случае ООО «Энком» является владельцем трансформаторной подстанции – 770, в котором установлен прибор учёта потребителя.

Кроме того, в спорный период между сторонами по делу возникли разногласия по стоимости потреблённой электроэнергии. Так судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта был принят во внимание заключённый между ООО «УПТК Бурятстрой» и ООО «Энком» договор оказания услуг по передаче электроэнергии №32-Т05/13 от 1.05.2013.

Вместе с тем, как полагает заявитель, в отсутствии статуса сетевой организации ООО «Энком» не имело правовых оснований к заключению договора купли-продажи электрической энергии №032-ТО5/13 с потребителем ООО «УПТК Бурятстрой».

Таким образом, в виду отсутствия заключённого между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «УПТК Бурятстрой» договора купли-продажи не возможно исполнение условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии №32-Т05/13 от 1.05.2013 и стоимость электрической энергии включает в себя: стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) – средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» - «atsenergo.ru» ежемесячно); затраты на услуги по передаче электрической энергии по уровню напряжения (регламентируются приказом РСТ РБ №1/55 от 26.12.2012); сбытовую надбавку (регламентируется приказом РСТ РБ №1/54 от 26.12.2012г); услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР). Данные возражения истцом были предоставлены суду. Однако правовая оценка данным возражениям судом не дана.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец утверждает, что в период с 1 мая по 30 июня 2013 года он передал ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №310513000000000в 017760000003091/8 от 31.05.2013 на сумму 88 563,58 руб., №300613000000000в 760000006156/8 от 30.06.2013 на сумму 63 613,22 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: ООО «Энком» на основании договора аренды №067 от 1.07.2010, заключённого с ответчиком (арендодателем), во временное владение передана ТП-770 и электротехническое оборудование. Договор заключён до 31.12.2010 и считается ежегодно продлённым на 364 календарных дня (пункт 8 договора аренды).

Передача ответчиком ООО «Энком» трансформаторной подстанции ТП-770 и электротехнического оборудования: РУ-10 кВ с ячейками 1, 2, 3 и 4, РУ-0,4 кВ и ячеек 1, 2, 3, 4, 5 и 6, зафиксирована в акте приёма-передачи арендованного имущества.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды имущество передано в аренду для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

Далее судом установлено, что 1.05.2013 между ответчиком (потребителем) и ООО «Энком» (исполнителем) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №32-Т05/13, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно- и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу потребителю электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (при опосредованном присоединении), а потребитель – оплатить их (пункт 2.1 договора).

Присоединение принимающих устройств ответчика к оборудованию сетевой организации ООО «Энком», посредством которых ОАО «МРСК Сибири» передало в мае и июне 2013 года электрическую энергию, подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору энергоснабжения №В017 от 30.12.2008), в котором зафиксировано присоединение оборудования ответчика к оборудованию, находящемуся во владении ООО «Энком», определена схема электроснабжения, присоединённая и максимальная мощности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон (т.1 л.11-14).

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроснабжение ООО «УПТК Бурятстрой» осуществляется от ячейки 6 ПС «Южная». Границей эксплуатационной ответственности для сетевой организации ООО «Энком» являются кабельные наконечники в РУ-10 кВ ТП-770. Границей эксплуатационной ответственности между сетевой организацией ООО «Энком» и потребителем – ООО «УПТК Бурятстрой» являются кабельные наконечники в РУ-10 кВ ТП-770. В эксплуатации сетевой организации ООО «Энком» находится ТП-770. На балансе и в эксплуатации потребителя – ООО «УПТК Бурятстрой» находятся отходящие от ТП-770 кабельные линии 0,4 кВ до объектов ООО «УПТК Бурятстрой». Присоединённая мощность 630 кВт. Точка присоединения к электрической сети – ячейка 12 ПС «Южная». Уровень напряжения в точке присоединения 10 000 В. Место установки прибора учёта – ТП-770 (база, ул. Забайкальская, 23), тип счётчика – ЦЭ6803В 1-го класса точности, № счётчика 071127050 1435295 (т.1 л.11-14).

В силу с пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №13881/11 от 27.03.2012, организация приобретает статус сетевой и право на оказание услуг по передаче электрической энергии лишь после установления для него службой по тарифам индивидуального тарифа.

В данном случае индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком» на 2013 год установлены приказом РСТ по Республике Бурятия №1/56 от 26.12.2012.

Таким образом, как правильно отмечает суд первой инстанции, сетевой организацией применительно к спорной точке следует признать ООО «Энком», которое владеет электросетевым хозяйством, имеет технологическое присоединение в спорной точке и которому установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что истец определил количество потреблённой ответчиком электрической энергии на основании актов снятия показаний приборов учёта, переданных ему ОАО «Улан- Удэ Энерго».

Вместе с тем, согласно пункту 165 постановления Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012 (в редакции, действовавшей в спорный период) снятие показаний расчётного прибора учёта оформляется актом снятия показаний расчётного прибора учёта и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учёта, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчётного прибора учёта.

Соответственно, в данном случае ОАО «Улан- Удэ Энерго» не имело никаких оснований снимать показания прибора учёта, так как сетевой организацией по спорной точке поставки является ООО «Энком». Учитывая изложенное, данные, которые истец положил в основу своего расчёта цены иска, не являются достоверными.

При этом то количество электроэнергии, которое соответствует данным о показаниях приборов учёта, полученным ООО «Энком», ответчиком истцу полностью оплачено. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом является верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2014 года по делу №А10-3258/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

Л.В.Оширова