Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А58-576/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-576/2012

18.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2014

Полный текст постановления изготовлен  18.07.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семёновой Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 года по делу № А58-576/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Семёновой Нины Васильевны о пересмотре решения арбитражного суда от 12 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Семёновой Нины Васильевны (ИНН 143500919149, ОГРНИП 304143505100121) к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Якорь» (ИНН 1435117976, ОГРН 1021401074661, юридический адрес: ул. Лермонтова, 56, 117, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677005)  об обязании исполнить обязательства по договору,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Недвижимость» (ИНН 1435087778, ОГРН 1021401054784, юридический адрес: пр. Ленина, 44, 13, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, 37), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Аммосова, 8),

принятое судьей У.Н. Семеновой,

установил:

индивидуальный предприниматель Семёнова Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Якорь» об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи гаража – нежилого помещения с земельным участком в натуре, а именно: передать истцу со всей документацией объект недвижимого имущества - незавершенное строительство: гаражи двойного назначения с хозяйственно-бытовыми помещениями, общей площадью 367,30 кв.м., информации. № 18438, лит. А, расположенные по адресу: ул. Петра Алексеева, 2/1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), доп . адрес: в квартале 51; осуществить действия (подать соответствующие документы) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) для регистрации перехода права собственности на незавершенное строительство: гаражи двойного назначения с хозяйственно-бытовыми помещениями, общей площадью 367,30 кв.м., информации. № 18438, лит. А, расположенные по адресу: ул. Петра Алексеева, 2/1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), доп. адрес: в квартале 51, из чужого незаконного владения ответчика.

Определением суда от 21.02.2012 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне: истца, общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Недвижимость», 677000); на стороне ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Управление Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Решением арбитражного суда от 12 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

28 января 2014 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Семёновой Нины Васильевны о пересмотре решения арбитражного суда от 12 мая 2012 года по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Ссылается на то, что объекты под кадастровыми номерами 98 401 000/ЦА1/001831 и 98 401 000/ЯК1/018438 были объединены на основании приказа  №01-7/51 от 30.06.2010, т.е. на момент заключения договора купли-продажи 24.11.2010 и вынесения решения суда данное обстоятельство существовало, но не учтено судом. Истцу о данном обстоятельстве стало известно 03.12.2013.

Полагает, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2013 по делу №А58-2337/2013 не является новым доказательством, как указывает суд.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требование о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, истец сослался на полученное из Следственного управления ММУ МВД России «Якутское» письмо ГУП РС (Я) «РЦТИ» от 28.11.2013 №01-22/2660, подтверждающее, что объекты по кадастровыми номерами 98 401 000/ЦА1/001831 и 98 401 000/ЯК1/018438 были объединены, а также установленное решением Арбитражным судом РС(Я) по делу №А58-2337/2013 от 21.08.2013 то обстоятельство, что Измайлов Амир Микаилович с 07.05.2010 по 14.12.2010 являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ГСПК «Якорь».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отметил, что указанные истцом доводы не опровергают иных выводов суда, указанных в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2012 №А58-576/2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, оценены судом первой инстанции правильно, с учетом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Само по себе несогласие с выводами суда и их переоценка заявителем не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 10.04.2014, подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 года по делу № А58-576/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин