Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А58-7243/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 июля 2014 года                                                                Дело № А58-7243/2013                     Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи (до перерыва) в судебном заседании дело № А58-7243/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» (ИНН 1414015892, ОГРН 1131450000010, адрес: 678140, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, микрорайон Ханайдах, ул. Центральная, 3) к открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) о взыскании 8 306 393 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ООО «Ленск-Газ» (ИНН1414012242, ОГРН1061414002121), находящегося по адресу: 678144, г.Ленск, ул. Центральная,3),

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 судья Даровских К.Н. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

в судебном заседании, назначенном на 15 июля 2014 года, объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 22 июля 2014 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Петрова Н.В., доверенность от 07.05.2014 года (участвовала до перерыва)

от ответчика: представитель Мазжерин А.А., доверенность от 01.01.2014 года (участвовал до перерыва)

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис»  о взыскании 8 306 393 руб. задолженности по товарным накладным №№ 3, 16 за период с 17 апреля по 31 мая 2013 года, в том числе сумма основного долга в размере 7 968 081 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 338 312 руб. за период с 24.05.2013 по 02.12.2013 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку оплата произведена им по договору №110/12-ПС от 26.08.2012, заключенному с ООО «Ленск-газ», который в спорный период времени являлся поставщиком газа; Поставщик газа – ООО «Ленск-газ» письмом от 28.05.2013 несвоевременно уведомило ответчика о том, что права и обязанности по договору поставки №110/12-ПС от 26.08.2012  в связи с прекращением действия лицензии на пользование недрами, выданной ООО «Ленск-газ» за №ЯКУ №13915НР, переданы новому поставщику ООО «ГДК Ленск-газ»; во исполнение условий заключенного договора поставки ответчик произвел оплату за потребленный газ ООО «Ленск-Газ» в сумме 10 000 000 рублей согласно платежному поручению №1606 от 31.05.2013 года; договор с истцом на поставку газа заключен только 08.08.2013 года, стало быть, в спорный период времени договорные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

В обоснование своих доводов представил копии акта по снятию показаний счетчика газа от 01.05.2013, где в качестве поставщика указано ООО «Ленск-газ», и товарную накладную №3 от 23.05.2013, подтверждающую факт поставки газа, где в качестве основания поставки газа указан договор поставки газа №46/13 от 08.08.2013, которые с целью установления фактических обстоятельств дела приобщены к материалам дела.

Определением от 01 апреля 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Ленск-газ».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в исковом заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) (далее по тексту - Правила) Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Согласно пункту 5 Правил поставка газа производится на основании договора, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

  Предметом иска является взыскание задолженности за поставку газа за период с 17.04.2013 по 31.05.2013 года на общую сумму 7 968 081 руб. по договору №110/12-ПС от 26.08.2012, заключенному ООО «Ленск-газ» (третье лицо) с ответчиком.

В качестве доказательства наличия задолженности перед истцом ООО «ГДК Ленск-газ» представил договоры поставок газа №110/12-ПС от 26.08.2012, №46/13 от 08.08.2013, лицензию на пользование недрами, выданную ООО «ГДК Ленск-газ», письма ООО «Ленск-газ» от 28.05.2013 и ООО «ГДК Ленск-газ» от 28.05.2013  о перемене лица в обязательстве, подписанные от имени обществ генеральным директором Ажигаловым Д.М.; товарные накладные №3 от 23.05.2013 на сумму 3 725 860,26 руб. и №16 от 31.05.2013 года на сумму 4 242 280,59, акты по снятию показаний счетчика газа от 01.05.2013 года на 597 687 ст.м3 и акт по снятию показаний счетчика газа от 27.05.2013 года на 680 528,8816 ст.м3.

Не оспаривая сам факт потребления газа, его объем в спорный период времени, стоимость, ответчик ссылается на добросовестное исполнение обязательства по оплате за спорный период времени перед первоначальным кредитором – ООО «Ленск-газ», по действующему договору  №110/12-ПС от 26.08.2012 года, на который изначально и указывал сам истец.

В обоснование своих доводов представил платежное поручение №606 от 31.05.2013 года, подтверждающее факт оплаты ООО «Ленск-газ» 10 000 000 рублей, то есть значительно больше заявленной суммы.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – ООО «Ленск-газ» пояснило следующее.

           Денежные средства в размере 10 000 000 рублей, действительно, поступили от ответчика по договору №110/12-ПС от 26.08.2012, переплата составила 5 299 423 руб.48 коп. Однако, денежные средства вернуть не представляется возможным, поскольку они списаны уполномоченным органом в счет имеющейся задолженности предприятия по обязательным платежам.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 года в отношении ООО «Ленск-газ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шишигин Е.И.

При этом указывает на то, что ответчик был уведомлен о прекращении договора на поставку газа №110/12-ПС от 26.08.2012 в связи с прекращением у общества лицензии на пользование недрами со ссылкой на письма от 18.04.2013 года №413/13, от 28.05.2013 №506/13.

Между тем, доказательства вручения либо направления ответчику письма от 18.04.2013 года отсутствуют. Тогда как ответчиком представлены доказательства получения уведомления от 28.05.2013 только 05.06.2013 года, то есть по истечении 5-ти дней после исполнения им обязательства по договору №110/12-ПС от 26.08.2012 (т.1 л.д.72).

Ссылка истца и третьего лица на прекращение действия лицензии, выданной ООО «Ленск-газ» на пользование недрами, 17.04.2013 не принимается  судом апелляционной инстанции в силу бездоказательности. То обстоятельство, что истцу выдана лицензия на пользование недрами 17.04.2013 (т.1 л.д.59) не свидетельствует об автоматическом прекращении лицензии, выданной третьему лицу, и то, что ООО «Ленск-газ» в спорный период времени не осуществлялась поставка газа в рамках действующего между ответчиком и третьим лицом договора.

Более того, при заключении договора №110/12-ПС от 26.08.2012 и определении его срока действия по 31.05.2013, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора), стороны признали и установили, что на определенный в договоре срок они не имеют каких-либо препятствий и ограничений к заключению настоящего договора. Поставщик и Потребитель имеют все необходимые согласования, разрешения, подтверждения, сертификаты, лицензии, заключения, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора (эти документы считаются действительными). Поставщик и Потребитель подтвердили, что в период действия договора все указанные в настоящем пункте договора условия будут исполняться (раздел 9 договора (п.7.6).

Стало быть, у ответчика не имелось оснований в отсутствие надлежащего уведомления о прекращении действия договора не исполнять принятые на себя обязательства по договору №110/12-ПС от 26.08.2012 года и производить оплату иному лицу.

Договор же на поставку газа заключен между истцом и ответчиком только 08.08.2013. То обстоятельство, что ответчик подписал за один и тот же период товарные накладные и акты  по снятию показаний счетчика газа от 01.05.2013 года и от 27.05.2013 года, как истцу, так и третьему лицу, не имеет в данном случае правового значения, а подтверждает только количество поставленного и принятого ответчиком газа в спорный период времени, который им не оспаривается.

Ссылка истца на бездоговорное потребление ответчиком газа в спорный период времени не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, поставка газа в спорный период времени осуществлялась в рамках действующего договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, договор на дату оплаты – 31.05.2013 не признан недействительным, и не был расторгнут сторонами (ст.452 ГК РФ), что исключает применение норм, регулирующих бездоговорную поставку газа.

Даже если исходить из того, что некий субъект получил за счет истца неосновательное обогащение, то этим субъектом является не ответчик, который поставленный ему газ добросовестно полностью оплатил, а третье лицо, получившее от ответчика оплату при отсутствии на то законных оснований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о повторном взыскании с ответчика добросовестно уплаченной им суммы за потребленный газ, в рамках исполнения договора поставки газа №110/12-ПС от 26.08.2013 года, не обоснованы. Стало быть, исковые требования ООО «ГДК Ленск-газ» о взыскании задолженности,  удовлетворению не подлежат.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов, начисленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы относятся на истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2014 года по делу № А58-7243/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» (ИНН 1414015892, ОГРН 1131450000010, адрес: 678140, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, микрорайон Ханайдах, ул. Центральная, 3) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     О.В. Барковская