Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А10-4686/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-4686/2013

31 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2014 года по делу №А10-4686/2013 по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2,) к федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, юридический адрес: г. Чита, ул. Ленинградская, 100) о взыскании 434 536,90 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Селингинский район» (ОГРН 1020300817811, юридический адрес: г. Гусиноозёрск, ул. Пушкина, 12),

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Бородиной М.В., представителя по доверенности от 3.03.2014,

установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Забайкальский» (далее – истец, ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Заозёрная основная общеобразовательная школа о взыскании 434 536,90 руб. задолженности за тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика – с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Заозёрная основная общеобразовательная школа на федеральное государственное казённое учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №644-р от 15.04.2011 истец определён единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Утверждает, что оплата за предоставленные истцом услуги по отпуску тепловой энергии, как и прочие функции по эксплуатации коммунально-жилищного фонда, в функции и обязанности ответчика, не входит.

Учитывая изложенное, ответчик считает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ОАО «РЭУ» в лице филиала «Забайкальский» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным общеобразовательным учреждением Заозёрная основная общеобразовательная школа (абонент) был подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №105090962238.

Согласно пункту 1.1 предметом указанного договора является передача, поставка и потребление через присоединённую сеть тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, п. Заозёрный, 152.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3.04.2014 муниципальное общеобразовательное учреждение Заозёрная основная общеобразовательная школа ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица. Уведомлением о снятии с учёта №2138А от 27.03.2014 муниципальное общеобразовательное учреждение Заозёрная основная общеобразовательная школа прекратило деятельность юридического лица с 3.04.2014.

Из материалов дела усматривается, что федеральное государственное учреждение «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации передала, а федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло имущество, документацию, а также все права и обязанности федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, в том числе здание школы, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Гусиноозёрск, п. Заозёрный, д. 152, согласно передаточному акту от 1.04.2011.

Согласно требованиям истца задолженность за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения произведена расчётным способом, поскольку до 28.11.2011 приборы учёта в здании отсутствовали. С указанной даты до 31.12.2011 расчёт произведён с учётом показаний прибора учёта.

По расчёту истца задолженность за отопление за период с 1.07.2010 по 31.12.2011 составляет 434 536,90 руб., за взысканием которой он обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в спорный период истец осуществлял теплоснабжение здания школы, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Гусиноозёрск, п. Заозёрный, д. 152, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и переданного Улан-Удэнской КЭЧ района ответчику.

В соответствии с требованиями стать 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан нести расходы на содержание своего имущества, в том числе согласно положениям статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивать поставленную для отопления этого имущества тепловую энергию.

В данном случае теплоснабжение здания ответчика в спорный период осуществлял истец, что заявителем жалобы по существу не оспаривается.

Расчёт количества тепловой энергии, поставленной в период до 28.11.2011, осуществлён истцом расчётным путём в связи с отсутствием прибора учёта на границе балансовой принадлежности сетей. После допуска в эксплуатацию прибора учёта количество энергии определено на основании его показаний. Суд данный расчёт проверил. За период до 28.11.2011 он произведён на основании методики, утверждённой приказом Госстроя России №105 от 6.05.2000, и является верным.

При определении стоимости тепловой энергии истец применил установленный в определённом законом порядке тариф.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчик в дело не представил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5июня 2014 года по делу №А10-4686/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

Л.В.Оширова