Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А19-1359/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-1359/2014

1 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу №А19-1359/2014 по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» (ОГРН 1033802012980, ИНН 3817024685, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Крупской, 3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее – ОАО «Иркутскэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» (далее – ООО «ВИД-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.04.2014 в отношении ООО «ВИД-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Никифоров Алексей Алексеевич. Требование ОАО «Иркутскэнерго» в размере 2 940 811,99 руб., в том числе 2 876 144,06 руб. – основной долг, 54 647,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины включены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИД-Сервис». В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалованной части.

Указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не учёл тот факт, что оплата долга в размере 100 000 руб. согласно платёжному поручению №108 осуществлена 23.07.2013, то есть до вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 по делу №А19-10902/2013. Данная оплата была учтена при вынесении указанного решения: судом взыскан основной долг в размере 2 486 237 руб. (2 586 237 – 100 000 = 2 486 237) руб.

Таким образом, как полагает заявитель, от суммы основного долга, взысканного по данному решению суда, следует отнимать оплату только по платёжному поручению №997 от 31.12.2013 в размере 47 288 руб., в связи с чем неоплаченная сумма задолженности составит 2 438 949 (2 486 237 – 47 288 = 2 438 949) руб.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 100 000 руб. не соответствует представленному ОАО «Иркутскэнерго» расчёту требования и имеющимся в материалах дела платёжным документам.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявленных требований указано, что ООО «ВИД-Сервис» имеет перед ОАО «Иркутскэнерго» задолженность (с учётом уточнений) в размере 3 040 811,99 руб., подтверждённую вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 по делу №А19-10902/2013 и определением Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения от 26.09.2012 по делу №А19-11038/2012. Поскольку задолженность должником не оплачена свыше трёх месяцев, заявитель просил ввести в отношении ООО «ВИД-Сервис» процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 040 811,99 руб., в том числе: 2 976 144,06 руб. – основной долг, 54 647,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; утвердить временным управляющим ООО «ВИД-Сервис» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 по делу №А19-10902/2013 с ООО «ВИД-Сервис» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано 2 540 884,93 руб., из них: 2 486 237 руб.– основной долг, 54 647,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 9020 руб. – расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 по делу №А19-11038/2012 между ООО «ВИД-Сервис» и ОАО «Иркутскэнерго» утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «ВИД-Сервис» признаёт основной долг перед ОАО «Иркутскэнерго» в размере 1 575 760,01 руб., состоящий из задолженности по счетам-фактурам: №1523-492 от 31.01.2012 на сумму 138 000 руб., №3387-492 от 29.02.2012 на сумму 370 740,08 руб., №4645-492 от 31.03.2012 на сумму 361 450,53 руб., №8197-492 от 30.04.2012 на сумму 350 808,27 руб., №10157-492 от 31.05.2012 на сумму 354 761,13 руб., а также 1000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 по делу №А19-18179/2012 с ООО «ВИД-Сервис» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано: 675 917,72 руб. основного долга, 9834,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив расчёт заявителя, суд первой инстанции признал его неверным. Указал, что из уточнённого заявления, расчёта заявленных требований и представленных платёжных документов следует, что должником произведена оплата основного долга в размере 147 288 руб. Следовательно, задолженность по основному долгу, взысканному указанным выше судебным актом, составляет 2 338 949 руб. (2 486 237 руб. – 147 288 руб.), а не 2 438 949 руб., как указало ОАО «Иркутскэнерго» в уточнении и в расчёте требования. В остальной части расчёт задолженности заявителем произведён верно.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как отмечено выше, размер задолженности должника перед заявителем жалобы установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 по делу №А19-10902/2013.

Проверяя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции истребовал и изучил в судебном заседании материалы указанного дела. В результате суд апелляционной инстанции установил, что 100 000 руб., уплаченные должником кредитору по платёжному поручению №108 от 23.07.2013, были учтены при определении размера задолженности (дело № А19-10902/2013, л.д.103 и 104 на обороте).

Учитывая изложенное, никаких оснований для повторного зачёта данной суммы в счёт оплаты задолженности у суда первой инстанции не имелось. Учесть необходимо было лишь 47 288 руб., которые должник уплатил кредитору уже во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 по делу №А19-10902/2013.

Таким образом, в обжалованной части определение суда подлежит изменению на основании статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда первой инстанции в этой части не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года по делу №А19-1359/2014 в обжалованной части изменить.

Изложить абзац 6 резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года по делу №А19-1359/2014 в следующей редакции:

«Включить требование ОАО «Иркутскэнерго» в размере 3 040 811 рублей 99 копеек, в том числе 2 976 144 рублей 6 копеек основного долга, 54 647 рублей 93 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами, 10 020 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИД-Сервис».

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года по делу №А19-1359/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

Л.В.Оширова