Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А19-17038/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-17038/2013

8 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Макарцева А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская сервисная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года по делу №А19-17038/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская энергосетевая компания» (ОГРН 1063848017760, ИНН 3821014048, юридический адрес: Иркутска область, г. Шелехов, Култукский тракт, 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская сервисная компания» (ОГРН 1103850028919, ИНН 3810317844, юридический адрес: г. Иркутск, ул. 2-ая Батарейная, 49) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: Капустенская Е.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шелеховская энергосетевая компания» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №10-13 от 16.05.2013 в размере 468 000 руб. и штрафа в размере 93 600 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку утверждает, что ответчиком обязательства по поставке товара по спорному договору на момент рассмотрения настоящего иска выполнены в полном объёме. Между сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчётов об отсутствии задолженности. Данный факт также подтверждается представленными товарными накладными.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 16.05.2013 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключён договор поставки №10-13, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить товарно-материальные ценности, а истец – оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество и цена продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 договора истец обязался производить оплату путём перечисления безналичных денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт поставщика согласно спецификации и выставленным к оплате документам.

Во исполнение условий договора поставки между истцом и ответчиком 19.06.2013 была подписана спецификация №02, в которой стороны согласовали условия поставки: товар – опора СВ 105-3.6 в количестве 180 штук, сумма с НДС – 1 296 000 руб. (7200 руб. за 1 штуку).

Предоплата по данной спецификации – 100%.

Как указывает истец в иске, с его стороны обязательства по оплате товара были выполнены в полном объёме. Однако ответчик обязанность по поставке товара в полном объёме не исполнил, до настоящего времени ответчиком в адрес истца поставлено 115 опор, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в связи с чем сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу за 65 штук недопоставленных опор, составила 468 000 руб.

12.08.2013 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо исх.№1458 с сообщением о том, что часть недопоставленного товара им будет поставлена в адрес истца до 29.08.2013. Между тем, истец утверждает, что обязательство по поставке в гарантированную дату поставки ответчиком исполнено не было, и это послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и ответчиком по существу не оспаривается, что истец во исполнение условий договора поставки уплатил ответчику 1 296 000 руб. Соответственно, последний был обязан поставить истцу 180 опор СВ 105-3.6.

Факт поставки 115 опор истец признаёт изначально и утверждает, что не получил от ответчика ещё 65 опор.

Однако исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при расчёте истец не принял во внимание товарные накладные №46 от 4.06.2013, №53 от 28.06.2013 и №34 от 31.01.2014, согласно которым ответчиком поставлено в общей сложности 70 опор (на 5 опор больше количества, которого недосчитался истец).

Суд предлагал истцу представить пояснения по вопросу о том, по каким причинам им не учтён товар, поставленный по перечисленным накладным. Истец запрос суда проигнорировал. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований не принимать в расчёт товарные накладные №46 от 4.06.2013, №53 от 28.06.2013 и №34 от 31.01.2014. Соответственно, с учётом этих 70 опор следует признать, что ответчик свои обязательства по договору с истцом исполнил.

Данный факт также подтверждается актом сверки по состоянию на 10.04.2014, который истцом подписан без возражений и скреплён его печатью.

Учитывая изложенное, в иске истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на истца. С учётом цены иска (561 600 руб.) размер госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 14 232 руб., фактически истцом уплачено 2000 руб. Следовательно, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 12 232 руб. Кроме того, истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 2000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года по делу №А19-17038/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая компания» (ОГРН 1063848017760, ИНН 3821014048, юридический адрес: Иркутска область, г. Шелехов, Култукский тракт, 16) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 12 232 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая компания» (ОГРН 1063848017760, ИНН 3821014048, юридический адрес: Иркутска область, г. Шелехов, Култукский тракт, 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская сервисная компания» (ОГРН 1103850028919, ИНН 3810317844, юридический адрес: г. Иркутск, ул. 2-ая Батарейная, 49) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          А.В.Макарцев

Л.В.Оширова