Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А19-1006/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-1006/2014

11 августа 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский лесопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу № А19-1006/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский лесопромышленный комплекс" (ОГРН 1063808099915, ИНН 3808135879; адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Декабрьских событий ул, 57) к Агентству лесного хозяйства по Иркутской области (ОГРН 1043801031009, ИНН 3808110338; адрес: Россия, 664003, г Иркутск, ул Горького, 31) о признании незаконным решения от 25.11.2013 № 2201 об отказе в приеме лесной декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Алексеевский лесопромышленный комплекс» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (Киренское лесничество) от 25.11.2013г. № 2201 об отказе в приеме лесной декларации.

                Определением суда от 26.03.2014г. по ходатайству заявителя произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2014 года в удовлетворении заявленных требований Общества было отказано.

      Общество «Алексеевский лесопромышленный комплекс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит  указанное решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 67200276658799.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными, а обжалуемый судебный акт  принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 67200276658775.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.07.2014.

Согласно пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.07.2014 года заявитель направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

07.08.2014 года в суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от отказа от апелляционной жалобы, одновременно в с указанным ходатайством было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, подписанное генеральным директором Шабаровым С.Г. с приложением копии решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский ЛПК» №9 от 31.07.2014 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский ЛПК» Шабаровым С.Г., полномочия которого подтверждаются решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский ЛПК» №9 от 31.07.2014 года.

Возражений относительно заявленного отказа от исковых требований в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО «Алексеевский ЛПК» об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Алексеевский ЛПК»  следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы (2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №№407 от 25.06.2014 (т.2,л.д.66), так и за рассмотрение дела судом первой инстанции (2000 руб., уплаченную по платежному поручению №9 от 16.01.2014 т.1,л.д.107).

На основании изложенного, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский ЛПК» от заявленных к Агентству лесного хозяйства по Иркутской области требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу №А19-1006/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский ЛПК» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы (2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №№407 от 25.06.2014 (т.2,л.д.66), так и за рассмотрение дела судом первой инстанции (2000 руб., уплаченную по платежному поручению №9 от 16.01.2014 т.1,л.д.107).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Е.В.Желтоухов

Судьи                                                                                                  Е.О.Никифорюк

В.А. Сидоренко