Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А19-18875/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-18875/2013

14 августа  2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена  07.08.2014.

Полный текст постановления  изготовлен  14.08.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Макарцева А.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ БЮРО» на  решение  Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая  2014 года по делу № А19-18875/2013 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ БЮРО» (ОГРН 1122468052640, ИНН 2466254886, 660049, Красноярский край, г. Красноярск, проспект Мира, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Байкал Трэвэл» (ОГРН 1063811019744, ИНН 3811097920, г. Иркутск, ул. Трудовая, 50-2), третье лицо - Бекешин Валерий Александрович о взыскании 200 000 руб. (суд первой инстанции  Зарубина Т.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ БЮРО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Байкал Трэвэл» о взыскании 200 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья» в виде незаконного доведения произведения до всеобщего  сведения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бекешин Валерий Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая  2014 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что  суд не выяснил все обстоятельства, которые имеют значение для дела. Не выяснил, какое лицо является собственником доменного имени www.baikalsea.ru. Кроме того, суд неверно  оценил представленные истцом доказательства использования ответчиком сайта.  Полагает, что ответчик умышленно ввел суд в заблуждение, скрыл, что активно использует сайт www.baikalsea.ru. в своей коммерческой деятельности и только с ведома ответчика на сайте появляется та или иная информация, и в том числе фотографические изображения.

Письменный отзыв  на апелляционную жалобу  не представлен.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, представителей не направили,  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

Бекешин Валерий Александрович является автором фотографического произведения «Столб - Перья»;

25.09.2012   между автором фотографического произведения Бекешиным В.А. и ООО «Авторское бюро» заключен договор доверительного управления исключительными правами  № 25.09/А (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2013г. № 3) с правом предъявлять требования в арбитражных судах от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, в том числе и требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации.

Таким образом, Бекешин В.А. передал, а ООО «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права автора на фотографическое произведение «Столб - Перья».

Управляющим было установлено, что в сети интернет на сайте http://www.baikalsea.ru/ размещена фотография «Столб - Перья», автором которой является Бекешин В.А. Данный сайт, по утверждению истца является официальным сайтом Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Байкал Трэвэл». Информация об этом представлена в виде Протокола обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта, составленного 25.10.2013г. временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С. Ю. – Никишиной Н.А. (помощник).  При этом согласия на использование фотографии «Столб - Перья» ни автор фотографии, ни доверительный управляющий ответчику не давали.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, руководствуясь статьями 1229, 1301, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверительный управляющий - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ БЮРО» обратился с настоящим иском в интересах прав учредителя за взысканием компенсации в виде двукратного размера стоимости прав в размере 200 000 руб.

Размер компенсации в виде двукратного размера стоимости прав рассчитан истцом  исходя из лицензионного вознаграждения в сумме 100 000 руб., предусмотренного в заключенном между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ БЮРО» (Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (Лицензиат) лицензионном договоре № 22.01/Б от 22.01.2013г. (по которому лицензиату было предоставлено право на использование фотографического произведения «Столб - Перья», а лицензиат обязался уплатить вознаграждение в сумме 100 000 руб.).

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из отсутствия  правовых оснований для   удовлетворения иска.

Апелляционная коллегия  соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности возможно путем заключения лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо отчуждения указанных прав (статья 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 1255, пункту 1 статьи 1259, пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Однако, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств неправомерности действий ответчика по использованию фотографических произведений. При этом суд исходил из  заключения специалиста  К.А. Калугина от 21.01.2014, протокола обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта, составленного 25.10.2013г. № 24 АА 1296409 (в частности приложения № 1), письменной информации  ЗАО «Регистратор Р01» от 06.02.2014г., из которых  следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Байкал Трэвэл» не являлся администратором домена www.baikalsea.ru на момент составления протокола обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта, составленного 25.10.2013г. № 24 АА 1296409 и на момент рассмотрения настоящего спора.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не является администратором, владельцем доменного имени www.baikalsea.ru, следовательно, оно не может  нести ответственность за размещенную на сайте информацию.

Рассматривая вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что выводы о том, что из материалов дела не усматривается наличие вины данного ответчика в нарушении исключительного права истца, являются правильными.

Доводы жалобы  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной  инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 15 мая 2014 года по делу № А19-18875/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Гречаниченко

А.В. Макарцев