Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А58-286/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А58-286/2014

19 августа  2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2014.

Полный текст постановления  изготовлен  19.08.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Макарцева А.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ОАО «Якутоптторг» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 26 мая 2014 года по делу № А58-286/2014 по иску открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258  677000,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, ,ЯКУТСК Г, ,ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ,2) к открытому акционерному обществу «Якутоптторг» (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728 677008,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, ,ЯКУТСК Г, БАЗОВЫЙ ПЕР,5) о взыскании 18 757 036, 31 рублей (суд первой инстанции:  Немытышева Н.Д.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу "Якутоптторг"   о взыскании 18 757 036, 31 рублей.

Впоследствии истец заявил  отказ от суммы основного долга, уточнил  исковые требования, просил взыскать  с ответчика   11 156 115 руб. 12 коп, в том  числе пени по пункту 3.5.1 договора в сумме  8 222 620 руб. 17 коп. за период с 26.12.2013 по 23.04.2014,  2 933 494 руб. 95 коп. штрафа по пункту 3.5.2 договора по состоянию на 25.12.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая  2014 года производство в части отказа от иска на сумму 13 334 949 руб. 45 коп. прекращено,    с открытого акционерного общества «Якутоптторг»  в пользу открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное  пароходство» взыскано  11 156 115 руб. 12 коп., в том числе  пени по пункту 3.5.1 договора в сумме  8 222 620 руб. 17 коп. за период с 26.12.2013 по  23.04.2014,  2 933 494 руб. 95 коп. штрафа по пункту 3.5.2 договора по состоянию на 25.12.2013, а также государственная  пошлина  в сумме 78 780 руб. 58 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит обжалуемый  судебный акт изменить, взыскать неустойку в размере 753740,18 руб.   Указывает, что неустойка, указанная в пункте 3.5.1 договора в размере 0,5% явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств.

Истец  представил письменный  отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.08.2014 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 14.08.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел".  После перерыва истец, ответчик представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2013 ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» и ОАО «Якутопторг» заключили договор № 107/921/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов, в соответствии с которым ответчик обязался предъявить груз к перевозке и произвести оплату за перевозку, а истец обязался своевременно и в сохранности доставить предъявленный к перевозке груз в сроки и назначением согласно указанному договору (приложение 1).

Предъявление и прием грузов к перевозке осуществляется в пункты назначения в срок: из порта Осетрово назначением:  Ленск-до 25.09.2013,  Олекминск - 15.09.2013, Якутск-до 11.09.2013, Тикси, Хандыга, Эльдикан - до 16.08.2013, Нижнеянск, Чокурдах, Б. Гора-до 10.08.2013,  Зеленый Мыс - до 15.08.2013. Из порта Якутск назначением: Олекминск- до 25.09.2013, Тикси-до 01.09.2013, Нижнеянск, Чокурдах, Б-Гора-до 20.08.2013, Зеленый Мыс - до 25.08.2013  (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 договора и  составляет ориентировочно 59 103 596,94 рублей, с учетом НДС (пункт 1.3. договора).

Оплата стоимости услуг перевозчика, в  рамках настоящего договора,  осуществляется грузовладельцем в соответствии с графиком платежей, что является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), путем перечисления денежных средств на  расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре (пункт 3.2. договора).

В случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п. 3.2 настоящего договора грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга): пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объёме в следующих размерах: - за период с момента наступления обязательств по оплате в соответствии с графиком оплаты (приложение № 1) и до 25.12.2013 - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; -в период с 25.12.2013 до фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объёме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункты 3.5, 3.5.1. договора). штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 25.12.2013 г. задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме (пункт 3.5.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, ни одна из сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств, как наводнение, сложная ледовая обстановка, пожары, задымленность, землетрясения и другие стихийные бедствия,  а также действий правительств, направленных на невозможность выполнения настоящего договора, или военные действия.

Истец осуществил перевозку груза, что подтверждает дорожными ведомостями: №№ 100277, 100278, 100279, АП 617481, 100663, 100661, 100662, 100657, 103134, 103136, 103135, 103200, 103199, 103273, 103203, 103205, 103272, АП 614154, АП 614153, АЛ 578881, АП 615909, 551387, АЛ 578855, АЛ 578857, АЛ 578864, АП 614123, АП 614124, АЛ 578877, 551379, АЛ 578885, 551351, 551348, 551346, 551345, 551400, 551377, 551376, 551375, 551374, 551373, 551372, 551349, 551347, 551344, 551409, 551408, АЛ 578859, АЛ 578858, АЛ 578860, АЛ 578861, АЛ 578868, АЛ 578872, АЛ 578867, АЛ 578871, АК 931195, АП 615912, АП 615911, 931194, 551377, 551376, 551375, 551374, 551373, 551372, 551349, 551347, 551344, АК 931192, 551388, 551426, 551422, 551423, 551420, 551421, 551427, 551424, 551392, 551415, 551416, АР 004734, АР 004736, АР 004733, АР 004735, АР 004737, АР 004732, АП 615925, АЛ 578875, АЛ 578876, АП 614145, АП 614155, АЛ 578863, АП 614141, АП 614142, АЛ 578862, 551431, 551433, 551429, 551432, 551430, 551442, АЛ 578888, АП 615906, АП 615913, 050398, 050399, 050400, 050401, 050405, 050406, 050407, 050408, 050409, 050410, 050411, 050413, 050414, 050416, 050417, 050419, 050420, 050421, 050422, 050423, 050424, 050425, 050426, 050427, 050428, 050429, 050430, 050431, 050433 102725, 102724, 315571, 315578, 324503, 315570, 315577, 324504, 551600, 551440, 551441, АЛ 578887, 578889, АЛ 578890, 050412, 050418, АЛ 578869, АП 614143, АЛ 578878, АП 615908, АП 614150, АП 614151, АП 615920, 050392, 050391, 551575, АП 623892, АП 614125, АП 931189. 551354, АЛ 578892, АЛ 578880, 551378, АЛ 578891.

Груз получен представителями ответчика по доверенностям: № 017/13 от 09.01.2013 Малиновской Т.Ф., № 090/13 от 29.07.2013 Козаченко Л.Н., № 021/12 от 09.01.2013г. Ивановой А.Л., № 069/12 от 26.10.2012 Никифоровой Л.Л., № 077/13 от 03.07.2013 Колесниковой Н.С., № 012/13 от 09.01.2013 Еремеевой P.P., № 033/13 от 09.01.2013, № 094/13 от 01.07.2013 Марковой Н.А., № 078/13 от 01.07.2013 Федоровым А.А., № 079/12 от 01.07.2013 Халепа Л.Н.

Фактическая стоимость услуг по перевозке грузов составила 51 443 828,75 руб. с учетом НДС, против ориентировочно внесенных в график платежей 59 103 596,94 руб., соответственно последний платеж согласно графику платежей в период с 17.12.2013- 25.12.2013 уменьшился и составил 30 786 779,92 руб. из расчета (51 443 828,75 руб.-657 048,83руб. - 2 000 000,00 руб. х 10 платежей).

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, с приложением реестров расчетов согласно дорожным ведомостям по перевозкам: №№ У-001073 от 29.07.13, реестр ЯФ0000182 от 29.07.13, У-001061 от 24.07.13, реестр ЛРП 00003982 от 24.07.13, У-002079 от 20.08.13, реестр ЯФ0000389 от 20.08.13, У-001886 от 31.08.13, реестр ЯФ0000644 от 30.08.13, У-001984 от 05.09.13, реестр ЯФ0000781 от 03.09.13, , У-002024 от 10.09.13, реестр ЛРП004455 от 10.09.13, У-002152 от 18.09.13, реестр ЛРП004520 от 18.09.13, У-002221от 20.09.13, реестр ЛРП004551 от 20.09.13, У-002360 от 26.09.13, реестр ЛРШ04605 от 26.09.13, У-002361от 26.09.13, реестр ЛРП004604 от 26.09.13, У-002362 от 26.09.13, реестр ЛРП004603 от 26.09.13, У-002363 от 26.09.13, реестр ЛРП004602 от 26.09.13, У-002364 от 27.09.13, реестр ЛРП004608 от 27.09.13, У-002358 от 27.09.13, реестр ЛРП004609 от 27.09.13, У-002359 от 27.09.13, реестр ЛРП004606 от 27.09.13, У-002871 от 14.10.13, реестр ЛРП0004737 от 14.10.13, У-002872 от 10.10.13, реестр ЯФ0001290 от 10.10.13, У-002873 от 10.10.13, реестр ЯФ0001222 от 10.10.13, У-002881 от 11.10.13, реестр ОГ0000253 от 11.10.13, У-002867 от 17.10.13, реестр ЛРП004767 от 17.10.13, У-002945 от 22.10.13, реестр ЛРП00004825 от 22.10.13, У-002946 от 22.10.13, реестр ЛРП004826 от 22.10.13, У-003032 от 24.10.13, реестр ЛРП004854 от 24.10.13, , У-00324 от 11.11.13, реестр ЛРП004927 от 11.11.13, У-003245 от 11.11.13, реестр ЛРП004926 от 11.11.13, У-003246 от 11.11.13, ЛРП004936 от 11.11.13, У-003291 от 13.11.13, реестр ЛРП004940 от 13.11.13, У-003288 от 13.11.13, реестр ЛРП004939 от 13.11.13, всего на общую сумму 51 443 828 (пятьдесят один миллион четыреста сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб.75 коп.

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг: №№У-000965 от 26.07.13, У-000953 от 24.07.13, У-001774 от 20.08.13, У-001587 от 31.08.13, У-002957 от 05.09.13, У-001772 от 10.09.13, У-001845 от 18.09.13, У-001889 от 20.09.13, У-002034 от 26.09.13, У-002035 от 26.09.13, У-002036 от 26.09.13, У-002037 от 26.09.13, У-002038 от 27.09.13, У-002032 от 27.09.13, У-002033 от 27.09.13, У-002505 от 14.10.13, У-002506 от 10.10.13, У-002507 от 10.10.13, У-002515 от 11.10.13, У-002502 от 17.10.13, У-002573 от 22.10.13, У-002574 от 22.10.13, У-002657 от 24.10.13, У-002839 от 11.11.13, У-002840 от 11.11.13, У-002841 от 11.11.13, У-002860 от 13.11.13, У-002859 от 13.11.13.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями: №№ 567 от 17.07.2013., 597 от 24.07.2013г., 761 от 08.08.2013г., 762 от 08.08.2013г., 763 от 08.08.2013г., 764 от 09.08.2013г., 950 от 27.08.2013г., 9 от 04.09.2013г., 26 от 05.09.2013г., 39 от 06.09.2013г., 65 от 09.09.2013г., 70 от 10.09.2013г., 78 от 11.09.2013г., 83 от 12.09.2013г., 117 от 17.09.2013г., 119 от 17.09.2013г., 12152 от 19.09.2013г., 153 от 19.09.2013г., 175 от 23.09.2013г., ПКО № 738 от 31.10.2013г., 185 от 20.12.2013г., 253 от 27.12.2013г., 21 от 10.01.14г., 50 от 13.01.2014г., 51 от 13.01.2014г., 52 от 13.01.2014г., всего на общую сумму 38 108 879 руб. 30 коп.

Срок для внесения последнего платежа согласно графику платежей истек 25.12.2013.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел, наличие непогашенной задолженности в размере  13 334 949,45 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В связи с перечислением ответчиком суммы  13 334 949 руб. 45 коп. по платежному поручению № 807 от 23.04.2014, истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга. В части взыскания неустойки уточнил исковые требования и просил  о взыскании с ответчика  11 156 115 руб. 12 коп, в том числе пени по пункту 3.5.1 договора в сумме  8 222 620 руб. 17 коп. за период с 26.12.2013 по 23.04.2014,  2933494 руб. 95 коп. штрафа по пункту 3.5.2 договора по состоянию на 25.12.2013.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, принял отказ от иска в части требований о взыскании основного долга и в этой части прекратил производство по делу. При разрешении иска о взыскании неустойки суд исходил из обоснованности исковых требований о взыскании пени и штрафа в соответствии с положениями статей 309,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.  При этом судом оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ  не усмотрено.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства