Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А58-3101/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-3101/2013

22.08.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2014

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу № А58-3101/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 838 832,08 рублей по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Реммост» (ИНН 1434024253, ОГРН 1021401004635, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса Улица, 8, 2) о признании несостоятельным банкротом,

принятое судьей Н.Д. Немытышевой,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реммост»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев Сергей Исаевич.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 03.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Реммост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев С.И.

В арбитражный суд поступило заявление ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 838 832,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Полагает, что поскольку основное требование в сумме 11 256 194,85 руб. не является текущим и включено в реестр требований кредиторов должника определением от 16.10.2013, то пени, начисленные на сумму долга за период наблюдения, также не являются текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа на сумму 11 256 194,85 руб., в том числе 9 838 258,52 руб. - страховые взносы, 1 417 936,33 руб. - штрафы, пени. Данная задолженность образовалась на дату вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкнотом на 07.06.2013 за период с 01.01.2010 по 07.06.2013.

Уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявление по настоящему спору, просит включить в реестр требований кредиторов пеню в размере 838 832,08 руб., начисленную с суммы 11 256 194,85 руб. за период наблюдения на дату открытия конкурсного производства (03.12.2013).

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы пени, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для ее включения, поскольку в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.

Четвертый арбитражный апелляционный суд находит данный вывод суда правомерным.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Заявленное уполномоченный органом требование не является текущим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 838 832,08 руб., начисленной за период наблюдения.

Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу № А58-3101/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу № А58-3101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         К.Н. Даровских