Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А10-462/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-462/2013

29 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2014 года по делу № А10-462/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Улан-УдэЭнерго» о приостановлении исполнительного производства № 20468/13/25/03

по делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Улан-УдэЭнерго» (670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 67760183 руб. 84 коп.

третье лицо - открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5)

заинтересованное лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева,13 Е) (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Русин А.Е.,

у с т а н о в и л:

14 мая 2014 года открытое акционерное общество «Улан-УдэЭнерго» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 20468/13/25/03 и применение мер принудительного исполнения до вступления в силу судебного акта по делу № А10-1470/2014 по заявлению о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущества судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2014 года.

Определением от 05 июня 2014 года Арбитражный суд Республики Бурятия приостановил исполнительное производство №20468/13/25/03, возбужденное на основании выданного Арбитражным судом Республики Бурятия исполнительного листа серии АС №004670219, в части исполнения на сумму 1 306 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1470/2014.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно приостановил исполнительное производство по делу №А10-1470/2014 в части исполнения на сумму 1 306 000 руб., поскольку должен был приостановить на сумму 256 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение без изменений.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частично приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем (должником) - ОАО «Улан-УдэЭнерго» произведена самостоятельная оценка спорного имущества, результаты которой разнятся с результатами оценки, полученными судебным приставом-исполнителем. Согласно отчету об оценке №180, произведенной ООО «Фонд имущества Республики Бурятия», рыночная стоимость спорного имущества (двух автомобилей) составляет 1 306 000 руб., пи этом общий размер задолженности ОАО «Улан-УдэЭнерго» по настоящему делу, которая по состоянию на 29 мая 2014 года составляет 66 028 108 руб. 20 коп., что несоразмерно оспариваемой оценке. Также суд принял во внимание обязательность соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. Поэтому суд приостановил исполнительное производство №20468/13/25/03 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1470/2014 в части исполнения на сумму 1 306 000 руб.

Выводы суда соответствуют положениям пункта 2 части 1 статьи 39, части 1 статьи 42  Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В апелляционной жалобе взыскатель ссылается на то, что суд неправомерно приостановил исполнительное производство по делу №А10-1470/2014 в части исполнения на сумму 1 306 000 руб., поскольку должен был приостановить на сумму 256 000 руб. В итоге заявитель просит отменить определение и в приостановлении исполнительного производства отказать.

Доводы жалобы о том, что приостановление исполнительного производства было возможно в части разницы между произведенными оценками, а также ссылки на длительное неисполнение должником судебного акта о взыскании отклоняются апелляционным судом, т.к. произведенная судебным приставом-исполнителем оценка спорного имущества (6 транспортных средств) на сумму 1 050 000 руб. оспаривается должником, а новая оценка согласно отчету об оценке №180, произведенной ООО «Фонд имущества Республики Бурятия», до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2506/2014 не считается принятой. Соответственно, поскольку ни отчет на сумму 1 050 000 руб., ни отчет на сумму 1 306 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта не могут быть признаны достоверными, то и разница между данными оценками не подлежит учету.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2014 года по делу № А10-462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина