Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А19-2458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-2458/2014

«10» сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области, в Арбитражном суде Иркутской области (организацию видеоконференц-связи обеспечивает судья Луньков М.В., при ведении протокола судебного заседания Куприяновым Н.Г.) апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2014 года по делу № А19-2458/2014 по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН 1037724007276, 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТУРГЕНЕВКА» (ОГРН 1068506001080, 669129, Иркутская обл., Баяндаевский р-н, с. Тургеневка, ул. Советская, 56) о признании права собственности и права хозяйственного ведения (третье лицо: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области) (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.),

с участием в судебном заседании:

от истца: ФГУП «Почта России»  - представитель Бабошина Е.А. (доверенность от 03.03.2013),

от третьего лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области - представитель Усова А.А. (доверенность от 13.01.2014),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» (далее – истец ФГУП «Почта России») обратилось к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТУРГЕНЕВКА» (далее – ответчик, Администрация МО «Тургеневка») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 64,1 кв.м, расположенное на первом этаже 1 этажного брусчатого здания по адресу: Иркутская обл., Баяндаевский р-н, с. Тургеневка, ул. Советская, 56, пом. 2.

Третьим лицом к участию в деле привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2014 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что спорное помещение на момент  законодательного разграничения собственности (1991 год) использовалось с целью оказания услуг почтовой связи, из владения предприятий почтовой связи не выбывало, незаконно находится в муниципальной собственности, в силу закона является федеральной собственностью;

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является признание права собственности Российской Федерации и признание права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на указанное нежилое помещение.

Основанием иска указано то, что спорное имущество отнесено к федеральной собственности. Включенное в реестр муниципальной собственности занимаемое почтой помещение находится в его хозяйственном ведении и в федеральной собственности в соответствии с пунктом 6 раздела 4 приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1«О разграничении государственной собственности в Российской федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают того, что на момент разграничения государственной собственности (1991 год) спорное имущество существовало как объект права и входило в состав имущественного комплекса предприятия связи.

Суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в спорном нежилом помещении располагается отделение почтовой связи Тургеневка - обособленное структурное подразделение Усть-Ордынский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение площадью 64,1 кв.м, располагается на первом этаже 1 этажного брусчатого здания по названному адресу, построенного в 1980 году и является помещением отделения почтовой связи, что следует из технического паспорта (л.д.16-27, т.1).

Спорное помещение внесено в реестр муниципальной собственности ответчика, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности (л.д.27, т.1).

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.24, т.1).

В соответствии со справками МО «Тургеневка» от 30.06.2011, 31.12.2010, а также ФГУП «Почта России» от 21.01.2014 отделение почтовой связи Тургеневка располагалось по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, с. Тургеневка, ул. Советская, 56, и располагается в настоящее время (л.д.25,26).

В силу положений пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1, а также раздела IV Приложения 1 к нему предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной принадлежности, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно статье 24 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

На момент вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1, в соответствии с которым разграничена государственная собственность в Российской Федерации, отделение почтовой связи фактически располагалось в спорном помещении, которое с 1985 года и по настоящее время ФГУП «Почта России» использует для оказания услуг почтовой связи.

Соответственно, право истца на спорное помещение возникло в силу закона.

Справки МО «Тургеневка» от 30.06.2011, 31.12.2010, а также ФГУП «Почта России» от 21.01.2014, в силу положений части 2 статьи 64 АПК РФ являются допустимыми доказательствами и оцениваются как подтверждающие факт размещения отделения связи по названному адресу с 1981 года.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава ФГУП «Почта России» имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

На момент вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 отделение почтовой связи фактически располагалось в спорном помещении, по настоящее время спорное помещение используется истцом для оказания услуг почтовой связи, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного исковые требования ФГУП «Почта России» являются обоснованными.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2014 года по делу №А19-2458/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение площадью 64,1 кв.м, расположенное на первом этаже одноэтажного брусчатого здания по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, с.Тургеневка, ул.Советская, дом 56, помещение 2.

Признать право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на нежилое помещение площадью 64,1 кв.м, расположенное на первом этаже одноэтажного брусчатого здания по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, с.Тургеневка, ул.Советская, дом 56, помещение 2.

Взыскать с администрации муниципального образования «Тургеневка» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина