Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А19-5509/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-5509/2013

12.09.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2014

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУБИКОН» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня  2014 года по делу № А19-5509/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУБИКОН» о признании решения собрания кредиторов ООО «Иркутские предприниматели» от 28.05.2014 недействительным, по делу по заявлению ликвидатора ООО «Иркутские предприниматели» Агаева Д.С. о признании ООО «Иркутские предприниматели» (ОГРН 1073812005464, ИНН 3812097619, 664022, г. Иркутск, ул. Кожова, 24, оф. 309) несостоятельным (банкротом), 

принятое судьей Н.Н. Ларионовой,

установил:

Ликвидатор ООО «Иркутские предприниматели» Агаев Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Иркутские предприниматели» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Иркутские предприниматели» утверждена Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУБИКОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Иркутские предприниматели» от 28.05.2014 недействительными в части принятия следующих решений:

- включение в повестку дня вопроса о прекращении конкурсного производства, в связи с отсутствием финансирования;

- рассмотрение и принятие решения о прекращении конкурсного производства, в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Торговая компания «РУБИКОН», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя, судом не учтен факт того, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013 по делу №А19-2323/2013, являющееся основанием для дальнейшего включения ООО «Северная Территория» в реестр требований кредиторов ООО «Иркутские предприниматели», отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2014, в связи с чем оно не может считаться конкурсным кредитором. Также судом не учтен тот факт, что принятие решения о прекращении конкурсного производства направлено на причинение вреда остальным кредитором, при этом доказательств отсутствия денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства не имеется.

В суде апелляционной инстанции ООО «Интеграл-Девелопмент», являясь правопреемником ООО «Торговая компания «РУБИКОН» в связи с реорганизацией последнего путем присоединения к ООО «Интеграл-Девелопмент», заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего спора.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

ООО «Интеграл-Девелопмент» информировал суд о реорганизации заявителя, в связи с чем просил внести в материалы дела соответствующие изменения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2014 общество с ограниченной ответственностью ООО «Торговая компания «РУБИКОН» реорганизовано путем присоединения к  ООО «Интеграл-Девелопмент», соответствующая запись за № 2143850592280 внесена в ЕГРЮЛ 27.06.2014.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает возможным осуществить процессуальную замену заявителя по настоящему обособленному спору в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией юридического лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Иркутские предприниматели», созванное по инициативе ООО «Торговая компания «РУБИКОН», с вопросом на повестку дня «Отстранение арбитражного управляющего Твеленевой Т.Д. в арбитражном суде Иркутской области от обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Иркутские предприниматели», в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей».

ООО «Северная Территория» обратилось с заявкой на включение в повестку дня дополнительных вопросов, а именно:

1. Включение в повестку дня вопроса о прекращении конкурсного производства, в связи с отсутствием финансирования;

2. Рассмотрение и принятие решение о прекращении конкурсного производства, в связи с отсутствием финансирования.

Большинством голосов приняты следующие решения:

- включить в повестку дня дополнительный вопрос: «Прекращение процедуры банкротства ООО «Иркутские предприниматели» в связи с отсутствием финансирования и обращения в суд с соответствующим ходатайством»;

- «Прекращение процедуры банкротства ООО «Иркутские предприниматели» в связи с отсутствием финансирования и обращения в суд с соответствующим ходатайством».

Полагая, что указанные решения собрания кредиторов приняты при участии кредитора, перед которым отсутствуют денежные обязательства должника, ООО «Торговая компания «РУБИКОН» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, установив, что решения собрания кредиторов ООО «Иркутские предприниматели» приняты правомочным собранием, в пределах его компетенции, а права заявителя принятыми решениями не нарушены, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из содержания данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

Устанавливая пределы компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции верно отметил, что принятие решения о прекращении процедуры банкротства не противоречит положениям Закона о банкротстве, при этом само по себе принятие такого решения кредиторами не является безусловным основанием для прекращения процедуры банкротства в отношении ООО «Иркутские предприниматели» и подлежит разрешению только судом.

В этой связи, установив, что решение собрания кредиторов ООО «Иркутские предприниматели» о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в связи с отсутствием финансирования не является окончательным и подлежит исследованию в арбитражном процессе, арбитражный суд пришел к верному и обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения не могут нарушать права и законные интересы кредиторов, в том числе и конкурсного кредитора ООО «ТК «Рубикон».

При этом доводам апеллянта об отсутствии у должника задолженности перед основным кредитором - ООО «Северная Территория» судом также дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Как верно отметил суд первой инстанции, требование конкурсного кредитора ООО «Северная Территория» установлено вступившим в законную силу судебным актом (Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2013) и на момент принятия решений собранием кредиторов в установленном порядке не отменено, в связи с чем указанный кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве являлся участником собрания кредиторов с правом голоса. При этом само по себе оспаривание определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2013 о включении требований ООО «Северная Территория» в реестр требований кредиторов должника ООО «Иркутские предприниматели» не может лишать права кредитора (ООО «Северная Территория») на участие  в собрания кредиторов должника.

Из протокола и бюллетеней для голосования усматривается, что в собрании кредиторов ООО «Иркутские предприниматели», состоявшемся 28.05.2014, принимали участие кредиторы, обладающие 100% голосов: ООО «ТК «РУБИКОН» с числом голосов 5 444 599,73, ООО «Северная Территория» с числом голосов 9 798 924,35, ФНС России с числом голосов 359 923,00.

Следовательно, с учетом положений статей 12 и 15 Закона о банкротстве кворум, необходимый для признания собрания ООО «Иркутские предприниматели», состоявшегося 28.05.2014, правомочным, имелся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, правомерно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУБИКОН» о признании решений собрания кредиторов ООО «Иркутские предприниматели» от 28.05.2014 недействительными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в деле № А19-5509/2013 в порядке процессуального правопреемства замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУБИКОН» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутские предприниматели» третьей очереди с суммой требований 5 444 599, 73 руб. – основного долга.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня  2014 года по делу № А19-5509/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 Э.П. Доржиев

                                                                                                                         К.Н. Даровских