Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А78-2552/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-2552/2014

19.09.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014

Полный текст постановления изготовлен  19.09.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова Л.Ю. по доверенности от 25.08.14

от ответчика: Черных Е.В. по доверенности от 19.03.14

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4"  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня  2014 года по делу № А78-2552/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН

7536066430, 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4" (ОГРН 1077536008296, ИНН 7536082671, 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 28, 73) о взыскании 440723,95 руб.,

принятое судьей  Е.А. Фадеевым,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4" с уточненными требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной в феврале 2014 года электроэнергии в сумме 440723,95 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня  2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает, что поскольку представленные истцом ведомости электропотребления и акт переданной электроэнергии документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами переданного количества электроэнергии.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились:

1.                  Ответчик - ООО УК «Регион № 4» признает перед истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 140723 руб. 95 коп. (сто сорок тысяч семьсот двадцать три рубля 95 копеек) по договору энергоснабжения №10 3404 от 01.01.2013г. сложившуюся по состоянию на 10 сентября 2014 года за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года согласно счёт-фактуры № 006423-103404 от 28.02.2014 года и ведомости электропотребления от 28.02.2014г. за февраль 2014 года по договору энергоснабжения № 103404.

2.                  Ответчик - ООО УК «Регион № 4» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 140723 руб. 95 коп. (сто сорок тысяч семьсот двадцать три рубля 95 копеек) в срок до 30 сентября 2014 года.

3.                  Ответчик - ООО УК «Регион № 4» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей в срок до 30 сентября 2014 года.

4.                  Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А78-2552/2014 в первой и апелляционной инстанциях, в полном объёме возлагаются на ответчика - ООО УК «Регион № 4».

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения с учетом пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчику возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 814,48 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня  2014 года по делу № А78-2552/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4", на следующих условиях:

1. Ответчик - ООО УК «Регион № 4» признает перед истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 140723 руб. 95 коп. (сто сорок тысяч семьсот двадцать три рубля 95 копеек) по договору энергоснабжения №10 3404 от 01.01.2013г. сложившуюся по состоянию на 10 сентября 2014 года за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года согласно счёт-фактуры № 006423-103404 от 28.02.2014 года и ведомости электропотребления от 28.02.2014г. за февраль 2014 года по договору энергоснабжения № 103404.

2. Ответчик - ООО УК «Регион № 4» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 140723 руб. 95 коп. (сто сорок тысяч семьсот двадцать три рубля 95 копеек) в срок до 30 сентября 2014 года.

3. Ответчик - ООО УК «Регион № 4» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей в срок до 30 сентября 2014 года.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А78-2552/2014 в первой и апелляционной инстанциях, в полном объёме возлагаются на ответчика - ООО УК «Регион № 4».

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №4" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 814,48 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских