Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А19-958/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-958/2014

25 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственничная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-958/2014 по иску индивидуального предпринимателя Боридько Александра Николаевича (ОГРНИП 309380116800040, ИНН 380126799207, место нахождения: Иркутская область, Осинский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственничная компания» (ОГРН 1103850023970, ИНН 3811141784, место нахождения: 664075, г. Иркутск, ул. Лыткина, 14, 35) о  взыскании 66 482 527 руб. 41 коп. (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Боридько Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственничная компания» (далее ООО «БЛК») о взыскании 66 482 527 руб. 41 коп., из них: 60 430 004 руб. 80 коп. – сумма займов, 6 052 522 руб. 61 коп. – проценты за пользование займами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственничная компания» о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.

Основанием иска индивидуального предпринимателя Боридько Александра Николаевича указано на задолженность ответчика по договорам займа.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП Боридько А.Н. (займодавец) и ООО «БЛК» (заемщик) заключены договоры займа с процентами от 16, 26, 27, 30 августа, 11, 18, 25 сентября, 18, 29, 31 октября 2013 года.

Представленными в дело платежными поручениями, а также сведениями с банка подтверждается перечисление истцом ответчику сумм займов.

В соответствии с пунктами 1 заключенных между сторонами дополнительных соглашений от 16 августа 2013 года к договорам займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в течение 7 дней с момента предъявления требования займодавцем, а также уплатить проценты в размере 10 % годовых.

Поскольку договор займа является реальным, то он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец 25 декабря 2013 года обратился к ответчику с требованиями о возврате сумм займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном договорами займа. Ответчик исполнил обязательства частично, в сумме 8 160 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции по основаниям, подробно приведенным в решении, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Между тем, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-958/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина