Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А58-4449/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-4449/2013

2 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А58-4449/2013 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека-98» (ОГРН 1061435059795, ИНН 1435179556, адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Крупской, 19) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Столбов В.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека-98» (далее – ООО «Социальная аптека-98», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лыткин Алексей Кузьмич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 ООО «Социальная аптека-98» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Лыткин Алексей Кузьмич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4.08.2014 конкурное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Социальная аптека-98» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.21014 по настоящему делу.

Уполномоченный орган указывает, что по результатам рассмотрения его заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности судом первой инстанции определением от 29.07.2014 было отказано в удовлетворении заявленных требований. 7.08.2014 налоговым органом была подана апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы считает, что в случае удовлетворения его апелляционной жалобы денежные средства, взысканные с бывшего руководителя должника Плотниковой Н.В. должны поступить в конкурсную массу должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 ООО «Социальная аптека-98» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лыткин Алексей Кузьмич.

По результатам рассмотрения отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и результатам проведения конкурсного производства должника судом установлено, что конкурсный управляющий в соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве при осуществлении своих полномочий принял меры по инвентаризации имущества должника, по утверждению Положения о продаже движимого имущества без проведения торгов по прямым договорам, по ведению реестра кредиторов должника и проведению собрания кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника окончена 17.02.2014, сформирована конкурсная масса, стоимость непроданного имущества составила 29 500 руб.

Как видно из отчёта конкурсного управляющего денежные средства за период процедуры конкурсного производства на расчётный счёт должника не поступали.

В реестре требований кредиторов должника первая и вторая очередь отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника установлены и включены требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» на сумму 590 170,56 руб. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на сумму 122 460,60 руб., из них: 18 649,67 руб. налогов, 357,97 руб. пени, 92 353,82 руб. страховых взносов и 11 099,14 руб. пени.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 8.04.2014.

Поскольку конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, введённого в отношении ООО «Социальная аптека-98».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве конкурсное производства в отношении должника может быть завершено лишь после окончания всех мероприятий и процедур, предписанных главой VII указанного Закона.

В данном случае суд первой инстанции пришёл к правомерным выводам о том, что

деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли. Доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют.

Продление конкурсного производства может иметь место только в том случае, если за дополнительно предоставленный судом срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр.

В данном случае апелляционному суду не представлены какие-либо дополнительные доказательства наличия у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств целесообразности продления конкурсного производства.

Довод уполномоченного органа о том, что случае удовлетворения его требований о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности денежные средства, взысканные с бывшего руководителя должника Плотниковой Н.В., должны поступить в конкурсную массу должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не влияющий на законность принятого судебного акта. На момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего должника судебный акт по заявлению уполномоченного органа о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности был принят, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершения конкурсного производства.

Кроме того, постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (резолютивная часть от 24.09.2014) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 29.07.2014 по заявлению уполномоченного органа о привлечении Плотниковой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения. Судебный акт суда первой инстанции вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2014 года по делу №А58-4449/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

К.Н.Даровских