Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А19-18930/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-18930/2012

21.11.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симакова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу № А19-18930/2012 по требованию Симакова Александра Петровича (адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ»  по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ОГРН: 1033800524240, ИНН: 3801047550, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск, 86 кв-л, 40),

принятое судьей  Колосовой Е.Ю.,

установил:

Кредитор Симаков Александр Петрович 26.06.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» в размере 723 551 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ».

Кредитор, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, включить заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Полагает, что судом не учтены разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 о том, что срок на предъявление требований кредиторов начинает исчисляться с даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им исполнительного документа и необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве. В данном случае заявитель об окончании исполнительного производства был уведомлен письмом службы судебных приставов от 18.06.2014, исполнительный лист вручен конкурсному управляющему 10.01.2014.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2013 должник - ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев И.В.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника обосновано наличием задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2012 по делу № 2-2913/12, которым исковые требования кредитора удовлетворены, с ООО «АН «Вернисаж» в пользу кредитора взыскано 580 200 руб. основного долга, 128 069 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. судебных расходов, 10 282 руб. 11 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения от 10.09.2012 по делу № 2-2913/12 Ангарским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ВС № 048837706 на принудительное взыскание 723 551 руб. 59 коп. и предъявленный ко взысканию в Ангарский районный отдел судебных приставов №2 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Иркутской области.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ООО «АН «Вернисаж», указанный исполнительный лист был получен им 10.01.2014 от Ангарского районного отдела судебных приставов №2 по акту передачи исполнительных документов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование, пришел к выводу о том, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, и отклоняет довод апеллянта о необходимости применения в спорном случае положений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 по следующим основаниям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 59) следует, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исходя из смысла пункта 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов. Указанные разъяснения рассчитаны на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждался относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

Как сообщил апелляционному суду конкурсный управляющий должника, уведомление о получении исполнительных документов в адрес конкурсного кредитора Симакову А.П. не направлялось ввиду отсутствия необходимости, поскольку последнему было известно о введенной процедуре банкротства в отношении должника и его требования (по иной задолженности) ранее уже были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2013 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований полагать, что кредитор заблуждался относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

Следовательно, применительно к положениям пункта 15 постановления Пленума N 59 направление конкурсным управляющим в адрес кредитора уведомления о получении исполнительного листа и наличии у кредитора права на предъявление заявления в суд о включении требования в реестр требований кредиторов должника правового значения в данном споре не имеет и не свидетельствует о том, что срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Иная оценка приведет к тому, что у такого кредитора появятся преимущества перед кредиторами должника, заявившими свои требования своевременно.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 указанной статьи).

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно Симаков А.П. имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Последствия пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи требования заявителем реестр требований кредиторов ООО "АН Вернисаж" закрыт, судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми задолженность перед Симаковым А.П. может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ООО "АН Вернисаж".

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу № А19-18930/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

            Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

                                                                                                                         К.Н. Даровских