Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А19-7956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А19-7956/2009

03 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2014 по делу №А19-7956/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Арт-Улькан" (ОГРН 1043802084116, ИНН 3818017169, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пст. Улькан, ул. Транспортная, 7) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной "Арт-Улькан".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Карболин В.Ф.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2010 ООО "Арт-Улькан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Карболин В.Ф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

07.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц за № 2143818004735 внесена запись о ликвидации ООО "АРТ-УЛЬКАН" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

08.08.2014 ООО "ДВ РКЦ" обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве: замене конкурсного кредитора Потребительского общества "ОВК" (ранее - Потребительское общество "ОВК-Находкинское") на его правопреемника - ООО "ДВ РКЦ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2014 производство по ходатайству прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что на дату подачи и рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве конкурсное производство в отношении ООО "АРТ-УЛЬКАН" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "АРТ-УЛЬКАН", в то время как в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на стадии арбитражного процесса.

ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что необходимость установления процессуального правопреемства была вызвана соответствующим требованием Арбитражного суда Иркутской области, изложенным в определении от 08.07.2014 по делу №А19-10448/2014; на день вынесения обжалуемого определения по делу продолжали совершаться различные процессуальные действия, доказательством чему является информация, размещенная на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению указал на то, что 07.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц за № 2143818004735 внесена запись о ликвидации ООО "АРТ-УЛЬКАН" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРТ-УЛЬКАН" прекращено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по ходатайству ООО "ДВ РКЦ".

Отказ в процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве не лишает ООО "ДВ РКЦ" права требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными, а также убытков.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу N А70-1367/2010. Определением ВАС РФ от 14.03.2013 N ВАС-12518/11 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано; Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2011 по делу N А66-8027/2006.

По делу №А19-10448/2014 заявление ООО "ДВ РКЦ" возвращено. Определение суда первой инстанции в установленном порядке не отменено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2014г., принятое по делу №А19-7956/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

Л.В. Оширова