Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А58-6719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А58-6719/2014

 «06» февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 по делу №А58-6719/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) от 09.10.2014 № 01/5-14/6025 к Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании 137 472,02 руб. налога и пени , (суд первой инстанции – В. Собардахова)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), (ИНН 1414888880, ОГРН 1131414888880, место нахождения: 678144, г.Ленск, ул.Ленина,56, далее - налоговый орган), обратилась с заявлением к Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1421008053, ОГРН 1061421000662, место нахождения: 678100, г.Олекминск, ул.Молодежная,10, далее – администрация), о взыскании 137 472,02 руб. задолженности, в том числе налог на имущество организаций за 2013 год в размере 136 917,0 руб., пени в размере 555,02 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) (678103, Республика Саха (Якутия), город Олекминск, улица Молодежная, дом 10, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.01.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ИНН 1421008053, ОГРН 1061421000662) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет всего 137 472,02 руб., из них налог на имущество организаций за 2013 год в размере 136 917,0 руб., пени в размере 555,02 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 498,88 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2014 по делу №А58-6719/2014. Указывает, что налоговый орган в суде первой инстанции отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением.

На апелляционную жалобу администрации поступил отзыв налогового органа, в котором он указывает, что им в суд первой инстанции было направлено заявление об отказе от заявленных требований, так как администрацией было направлено письмо с просьбой произвести сторнирование начисленного налога на имущество за 2013 год в сумме 136 917 рублей в связи с неправильным указанием ОКАТО, также направлена уточненная декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год. Сумма налога была сторнирована 07.11.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 30.01.2015 №20484.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.12.2014.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что заявление налогового органа об отказе от заявленных требований, направленное суду первой инстанции, поступило после судебного заседания, в котором было вынесено решение по существу спора.

05 февраля 2015 года в апелляционный суд от налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что отказ не был принят в суде первой инстанции, а администрация добровольно выполнила требования налогового органа, о чем приложены документы к заявлению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – П.Р.Никифоровой, начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2014 (т.1 л.д.24), налоговый орган в заявлении сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку интересы бюджета не будут затронуты в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) принять.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года по делу № А58-6719/2014 отменить, производство по делу № А58-6719/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев