Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А58-4317/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

9 февраля 2015 года                                                                Дело № А58-4317/2013                                                      Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2014 года по заявлению Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о привлечении Кольцова Виктора Ивановича и Будянской Валентины Андреевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в пользу должника 10 837 190, 35 руб. по делу № А58-4317/2013 по иску заявлению Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о признании открытого акционерного общества «Черский хлебозавод» (ОГРН 1091448000599, ИНН 1418801583, адрес: 678830, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, п. Черский, ул. Пушкина, 30)

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2014 открытое акционерное общество "Черский хлебозавод" (ИНН 1418801583, ОГРН 1091448000599) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Черский хлебозавод" (ИНН 1418801583, ОГРН 1091448000599) утвержден Каюмов Денис Идрисович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2014 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Черский хлебозавод» утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Стратегия» Каюмов Денис Идрисович.

30.06.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о привлечении Кольцова Виктора Ивановича и взыскании в пользу должника 811 941, 52 рублей, о привлечении Будянской Валентины Андреевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу должника 411 496, 03 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2014 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Инспекция полагает, что судом не принято во внимание, что в п.п. 2 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве приведены две самостоятельные, отличные друг от друга по составу правонарушения основания для привлечения к субсидиарной ответственности; указывает на необоснованность ссылки суда п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», поскольку вопрос о привлечении к ответственности руководителей предприятия-банкрота поставлен по п.2 ст. 10 Закона о банкротстве; указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и банкротством предприятия, признаков неплатежеспособности предприятия на 17.05.2012 года, о чем свидетельствуют неисполненные налоговые обязательства на сумму более 100 000 рублей. Считает документально обоснованным возникновения обязанности у руководителей для подачи заявления о признании должника банкротом, указывая, что такая обязанность у Кольцова В.И. возникла не позднее 17.06.2012, у Будянской В.А. - 20.06.2013.

Будянская В.А. и Кольцов В.И. в представленных отзывах доводы уполномоченного органа отклонили, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган обратился с требованием о привлечении бывших руководителей должника Кольцова В.И. и Будянской В.А. к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в п.2 ст.10 Закона о банкротстве, в связи с неисполнением ими обязанности по обращению в арбитражный с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), установленной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, при наличии у общества признаков неплатежеспособности, определив размер субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, изложенными в абзаце 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные статьей 9 Закона о банкротстве, необходимо установить вину субъекта ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности (нормы статей 15, 393 ГК РФ) для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Данная правовая позиция изложена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем ссылка суда на нее и положения п.3 ст.56 ГК РФ обоснована.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между неисполнением бывшими руководителями должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и образовавшейся у должника задолженностью.

Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательств возможного погашения задолженности в случае своевременного исполнения бывшими руководителями должника обязанности по обращению в суд с соответствующим заявлением.

Само же по себе наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей более 100 000 рублей, как и формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в  бухгалтерском балансе должника, не может однозначно свидетельствовать о неплатежеспособности общества и являться основанием для немедленного обращения в арбитражный с заявлением должника о банкротстве (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П).

С учетом изложенного суд правомерно отказал уполномоченному органу в привлечении Кольцова В.И. и Будянской В.А. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Помимо прочего суд апелляционной инстанции считает обращение с таким заявлением преждевременным, поскольку по состоянию на 26.01.2015 имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены (определение Арбитражного суда РС(Я) от 06.02.2015), что ставит под сомнение и размер  субсидиарной ответственности, определенный налоговым органом.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2014 года по делу № А58-4317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова