Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А10-3711/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-3711/2014

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть объявлена 04.02.2015, постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф. – до перерыва, Литвинцевой Д.С. – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Северобайкальская Лесопромышленная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2014 (судья Бурлаков М.Н.) по делу №А10-3711/2014 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39А, ИНН 0326041154, ОГРН 1070326000513) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северобайкальская Лесопромышленная Компания" (671732, Республика Бурятия, пгт. Новый Уоян, Промбаза Леспромхоза, ИНН 0317004950, ОГРН 1040301950370) о расторжении договора и взыскании денежных средств, и установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северобайкальская Лесопромышленная Компания" о взыскании 1091023 руб. арендной платы и 14479,43 руб. неустойки по договору аренды лесного участка №54-08 от 06.10.2008, и расторжении указанного договора в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 13 ноября 2014 года арбитражный суд требования истца полностью удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не исследовано соответствие расчета арендной платы требованиям лесного законодательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

В связи с заявлением ответчика о возможности заключения сторонами мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв, публичное объявление о котором было размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

От истца поступило письменное пояснение, поименованное как "ходатайство", в котором истец заявил о рассмотрении дела без его участия, возможность заключения с ответчиком мирового соглашения не подтвердил, указал, что обязательства по спорному договору аренды ответчик не исполняет, с решением суда истец согласен, на своих требованиях настаивает.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №54-08 от 06.10.2008 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) в срочное возмездное пользование для указанных целей лесной участок общей площадью 38106 га местоположением: Республика Бурятия, МО "Северобайкальский район", Уоянское лесничество: Уоянское участковое лесничество, площадь 18802 га: - западная часть, кварталы 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 149, 150-155, 176; - восточная часть, кварталы 55, 56, 57, 59, 69-77, 81-91, 101-110, 119-128, 143-148, Верхне-Ангарское участковое лесничество, кварталы 13-19, 21, 41, 43, 45, 58, 60, 63, 67, 69, 70, 72, 74, 83-86, 91, 93, 94, 98, 112, 113, площадь 19304 га. Размер арендной платы по договору на момент его подписания составляет 2515000 руб. в год и рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации (приложение №4). Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 к договору один раз в квартал, со сроком уплаты не позднее 10 календарных дней до начала очередного квартала (пункт 2.7 договора). Договор аренды лесного участка подлежит расторжению судом по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором требований законодательства в том числе: невнесения более двух раз подряд арендной платы по истечении установленного настоящим договором срока платежа (пункт 6.3).

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 30.12.2008, номер государственной регистрации 03-03-22/015/2008-061.

Дополнительным соглашением №2 от 25.01.2011 стороны установили размер годовой арендной платы в сумме 1558604 руб. и уточнили порядок ее внесения.

Заявляя требования, истец указал, что обязательство по внесению арендной платы ответчик исполняет ненадлежаще.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 450, 452, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Факт заключения спорного договора и пользования лесным участком ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьями 72 - 74 Лесного кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить в установленных договором размере и порядке арендную плату за пользование лесным участком.

В суде первой инстанции изложенные в жалобе доводы ответчик не заявлял, при заключении договора и получении лесного участка в пользование установленный договором размер арендной платы не оспаривал, договор и дополнительные соглашения к нему подписал без возражений. Порядок расчета арендной платы установлен в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, сам расчет приведен в приложении к спорному договору.

Ранее по спорному договору арендная плата за предыдущий период взыскивалась истцом с ответчика также в судебном порядке решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2014 по делу №А10-5155/2013, при этом нарушение установленного договором порядка расчета арендной платы судом установлено не было.

Более того, ссылаясь на то, что судом не исследовано соответствие расчета арендной платы требованиям лесного законодательства, ответчик не указал, какое именно несоответствие, по его мнению, имеется, и в чем оно заключается, т.е. по сути, доводы ответчика ничем не обоснованы.

Кроме того, указанный довод ответчика не опровергает выводов суда о грубом нарушении ответчиком условий спорного договора аренды, поскольку ответчиком вообще не представлены доказательства внесения арендной платы в какой-либо сумме. Нарушение установленной договором обязанности по внесению арендной платы было установлено и ранее указанным решением арбитражного суда от 05.05.2014 по делу №А10-5155/2013.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела являются верными, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина относится на заявителя жалобы – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года по делу №А10-3711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская Лесопромышленная Компания" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Макарцев А.В.