Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А19-13900/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-13900/2014

13.03.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  11.03.2015

Полный текст постановления изготовлен  13.03.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2014 года по делу №А19-13900/2014 по иску Девичьева Александра Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» (ОГРН 1093801003670, ИНН 3801103980, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, первый промышленный массив, 3-й квартал, стр.29) третьи лица: Абдухаликов Самир Талгатбекович (место нахождения г. Иркутск), Лизин Вячеслав Николаевич (место нахождения г. Иркутск), Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области (ОГРН1083849000014, ИНН 3849000013 664007, г. Иркутск, ул. Советская,55), ООО «Байкальская мясная компания» (ИНН 3801126603, ОГРН 1133801004083 665800, г. Ангарск, массив первый промышленный, кв-л. 3-й копр., стр.29) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» от 08.04.2013; обязании регистрирующий орган изменить запись,

принятое судьей  Рукавишниковой Е.В.,

установил:

Девичьев Александр Федорович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» с уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО», оформленного протоколом от 11.06.2013; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области изменить содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц запись ГРН 2133801055958 от 09.10.2013 путем внесения новой записи об отмене реорганизации общества с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» со ссылкой на изменяемую запись.

Впоследствии истцом заявлен отказ от искового требования об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области изменить содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц запись ГРН 2133801055958 от 09.10.2013 путем внесения новой записи об отмене реорганизации общества с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» со ссылкой на изменяемую запись.

Заявленный отказ принят судом, в части данных требований производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО», оформленные протоколом от 11.06.2013.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который, как он полагает, истек 11.08.2013.

Считает, что истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительно, разумно и добросовестно осуществляя права участника общества, должен был узнать о нарушении права не позднее 01.05.2014 (даты проведения следующего собрания участников ООО «Комплекс «Зверево»).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, в частности выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2014, следует, что участниками общества с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» являются: Лизин Вячеслав Николаевич (размер доли в уставном капитале общества 51%), Абдухаликов Самир Талгатбекович (размер доли в уставном капитале общества 48%) и Девичьев Александр Федорович (размер доли в уставном капитале общества 1%).

11.06.2013 проведено внеочередное общее собрание участников ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО», на котором приняты следующие решения:

1. Реорганизовать Общество с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» в форме выделения нового Общества с ограниченной ответственностью с передачей части прав и обязанностей ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» вновь созданному Обществу на основании разделительного баланса.

2. Считать фирменным наименованием вновь созданного в результате выделения юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская мясная компания» (ООО «БМК»); юридическим адресом определить: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 2, строение 29; Уставный капитал созданного ООО «БМК» сформировать за счет передачи части уставного капитала реорганизуемого общества; размером уставного капитала определить 100 000 руб. Участниками ООО «БМК» считать Лизина Вячеслава Николаевича и Абдухаликова Самира Талгатбековича с долей участия: Лизин Вячеслав Николаевич – 80 %, Абдухаликов Самир Талгатбекович – 20 %. В результате реорганизации у ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» размер уставного капитала будет составлять 200 000 руб.

3. Обществу, созданному путем  реорганизации путем выделения, передать часть имущества, прав и обязанностей реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом.

4. Утвердить разделительный баланс реорганизуемого ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО».

5. Утвердить устав ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» в новой редакции.

Решения собрания оформлены протоколом № 10/13 от 11.06.2013.

Истец, ссылаясь на то, что он на внеочередном общем собрании участников ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал, о проведении указанного собрания не уведомлялся, чем нарушены его права на участие в деятельности общества, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав существенными допущенные нарушения при подготовке и проведении собрания, повлекшие для общества важные правовые последствия в виде реорганизации общества путем выделения нового общества с передачей части прав, обязанностей и уставного капитала ООО КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО», принятия устава реорганизованного общества без учета мнения истца как участника общества, иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35 - 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 114-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 4 статьи 13 Устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества; в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил, что истец в собрании участия не принимал, при этом соответствующего уведомления, как того требует пункт 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 114-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в его адрес не направлялось и каким-либо иным образом ему не вручалось, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о нарушении права истца на управление делами общества, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку истец о времени и месте проведения собрания в установленном законом и уставом общества порядке не извещался и на собрании не присутствовал, общее собрание в силу прямого указания пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения на общих собраниях участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Уставом ООО «КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО», в редакции, утвержденной протоколом № 05/09 от 09.11.2009, а именно пунктом 4.1.3, предусмотрено, что решение вопроса об реорганизации общества, а также об утверждении устава общества в новой редакции,  принимается всеми участниками общества единогласно.

Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об участии истца в собрании, следовательно, единогласия при  принятии спорных решений судом не установлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение носит существенный характер, а оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников ООО КОМЛЕКС «ЗВЕРЕВО» от 11.06.2013 нарушают права и законные интересы истца, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по иску.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом первой инстанции установлено, что о состоявшейся реорганизации истец узнал в июле 2014 года, а о содержании протокола собрания от 11.06.2014 в ходе рассмотрения данного дела. Доказательств обратного ответчик в дело не представил. В связи с тем, что с иском в суд истец обратился 25.08.2014, двухмесячный срок на обжалование, установленный статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не истек.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец мог узнать о принятых решениях не позднее 01.05.2014 (даты проведения очередного собрания участников общества), не принимается апелляционным судом, поскольку доказательств проведения или созыва участников такого собрания в дело не представлено. При этом инициировать проведение очередного собрания, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, исходя из конструкции статей 34, 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», вправе только исполнительный орган общества, а не его участник.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Иркутской области законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2014 года по делу №А19-13900/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.В. Монакова