Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А78-12410/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-12410/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2014 года по делу № А78-12410/2014 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, адрес: 672000, г.Чита, ул.Ленинградская, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1047546000941, ИНН 7531003796, адрес: 673030, Россия, пгт.Новопавловка, Забайкальский край, ул.Заводская, 1) о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании 3 362 576,92 руб. (суд первой инстанции Якимов А.А.), 

у с т а н о в и л:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора №23-10 аренды лесного участка от 09 марта 2010 года, взыскании 3 362 576,92 руб. задолженности по договору №23-10 аренды лесного участка от 09 марта 2010 года, в том числе, 2 641 506 руб. основного долга по арендным платежам за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года, 721 070,92 руб. неустойки за период с 16 октября 2011 года по 11 ноября 2014 года за несвоевременное внесение арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что стороны истца в адрес ответчика своевременно не выставлялись счета-фактуры.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Истец заявил отказ от части требований.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Государственной лесной службы Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора №23-10 аренды лесного участка от 9 марта 2010 года, взыскании основного долга, договорной неустойки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по вышеуказанному договору аренды решением по делу № А78-8919/2011 суд взыскал задолженность по арендной плате в доход федерального бюджета 272 313 руб. за период с апреля 2010 по октябрь 2011 года; пени - в доход федерального бюджета 195 383 руб. 37 коп. за период с 10 июня 2010 по 15 ноября 2011 года в связи с просрочкой внесения арендных платежей; задолженность по арендной плате - в доход бюджета Забайкальского края 881 723 руб. за период с апреля 2010 по октябрь 2011 года. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

Поскольку ответчик продолжил не исполнять условия договора аренды, в соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611, статьями 614, 619, 309, 310, 452  ГК РФ суд удовлетворил заявленные требования по основаниям, подробно приведенным в решении.

В апелляционный суд поступило заявление истца о частичном отказе от иска – от требований в части взыскании основного долга и расторжения договора.

На основании обжалуемого решения по делу № А78-12410/2014 суд первой инстанции осуществил следующие взыскания с ответчика:

в федеральный бюджет 652 972 руб. 40 коп. основного долга, 181 403 руб. 02 коп. договорной неустойки, всего 834 375 руб. 42 коп.;

в бюджет Забайкальского края 1 988 533 руб. 60 коп. основного долга, 539 667 руб. 90 коп. договорной неустойки, всего 2 528 201 руб. 50 коп.

Таким образом, основного долга взыскано в бюджеты 2 641 506 руб.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, истец отказывается от взыскания указанной суммы основного долга, а также от расторжения договора №23-10 аренды лесного участка от 9 марта 2010 года.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку указанных оснований для непринятия частичного отказа от иска не имеется, апелляционный суд полагает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.

В части взыскания неустойки решение подлежит оставлению без изменений. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что договором было предусмотрено выставление счетов-фактур, которые он не получал. Ссылаясь на положения статьи 406 Гражданского кодекса, заявитель указывает, что их отсутствие препятствовало исполнению условий договора аренды.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 2.2 договора №23-10 аренды лесного участка от 9 марта 2010 года предусмотрено, что арендная плата вносится до 10 числа текущего месяца в размере 1/12 от той суммы, что указана в приложении № 3, т.е. 76 481 руб. в бюджет субъекта, 27 227 руб. – в бюджет РФ. Расчет истца к исковому заявлению основан на тех же данных.

Таким образом, в отсутствие счетов-фактур у ответчика не было препятствий для внесения арендных платежей, в связи с чем неустойка за неисполнение условий договора начислена правомерно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при обращении с иском государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты.

При подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил госпошлину. После этого ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец отказался от части иска. В силу приведенной нормы, государственная пошлина возврату ответчику не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края с зачислением в федеральный бюджет 652 972 руб. 40 коп. основного долга; взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края с зачислением в бюджет Забайкальского края 1 988 533 руб. 60 коп. основного долга; расторжения договора №23-10 аренды лесного участка от 09.03.2010 между Государственной лесной службой Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс». Производство по делу в указанной части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края с зачислением в федеральный бюджет 181 403 руб. 02 коп. договорной неустойки, а также с зачислением в бюджет Забайкальского края 539 667 руб. 90 коп. договорной неустойки, взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43 812 руб. 88 коп. решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина