Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А58-8341/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №58-8341/2006

05 марта 2008 года                                                           04АП-300/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008, постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Архитектурно- монументальная мастерская "Зодчий-S" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года по делу №А58-8341/2006 по иску ОАО "Ленское объединённое речное пароходство" к ООО "Архитектурно- монументальная мастерская "Зодчий-S" о взыскании 80712 рублей и установил:

ООО "Архитектурно- монументальная мастерская "Зодчий-S" (ответчик по делу) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2007, вынесенного по настоящему делу.

Определением от 19 декабря 2007 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал, сделав вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, не согласившись с данным определением, просит его отменить, полагая, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства, на которые ссылался заявитель, решение суда первой инстанции от 27.03.2007 года отменить. В судебное заседание ответчик представителя не направил, просит в его отсутствие утвердить мировое соглашение направленное в суд.

ОАО "Ленское объединённое речное пароходство" (истец по делу) своего представителя в судебное заседание также не направило, просит в его отсутствие утвердить мировое соглашение направленное в адрес суда.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта, представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный акт.

Поскольку решение от 27.03.2007 года, принятое по настоящему делу, вступило в законную силу, следует признать, что мировое соглашение, представленное сторонами в апелляционный суд, заключено на стадии исполнения судебного акта, в суд первой инстанции не представлялось и им не рассматривалось.

Следовательно, в силу ч.1 ст.141 АПК РФ, представленное мировое соглашение не может быть утверждено апелляционным судом в процессе рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения отклоняется судом, однако стороны не лишены права в установленном порядке обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Постановленным по настоящему делу решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2007 года с ответчика в пользу истца взыскано 232190 рублей 80 копеек.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указал отсутствие дополнения к договору подряда №054/070 от 12.10.2005, а также сослался на неизвещение его о подаче иска в суд.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным мотивам, основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года по делу №А58-8341/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин