Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А78-7652/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А78-7652/2015

«16» октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Рудник Александровский" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу №А78-7652/2015 по иску государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, 672000, г. Чита, ул. Ленинградская,15) к закрытому акционерному обществу «Рудник Александровский» (ОГРН 1087527000461, ИНН 7512004995673742, Забайкальский край, Могочинский район, п. Давенда) о расторжении договора аренды, о взыскании 285011,06 руб. основного долга, 53301,85 руб. неустойки, (суд первой инстанции: Попова И.П.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (далее – истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к закрытому акционерному обществу «Рудник Александровский» (далее – ответчик, общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 285011 руб. 06 коп. основного долга, 53301 руб. 85 коп. неустойки, о расторжении договора аренды лесного участка № 12-110 от 24.12.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Судебный акт принят со ссылками на статьи 309, 310, 330, 329, 331, 333, 401, 452, 606, 607, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и мотивирован наличием основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и неустойки, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование лесным участком не представил.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, так как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды послужил вывод суда первой инстанции о доказанности истцом оснований для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, в связи с неоднократным существенным нарушением ответчиком договорных обязательств и наличием задолженности по арендным платежам, в соответствии со статьей 450, 619 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на сегодняшний день сумма долга оплачена в полном объеме.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 05.09.2015.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

13 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции от Государственной лесной службы Забайкальского края поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – и.о. руководителя Гослесслужбы края Д.х-М. Лайпановым (распоряжение от 08.06.2015 № 211-р), в нём содержится указание на то, что последствия отказа от иска службе известны,  и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №003165 от 3 августа 2015 года  в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу "Рудник Александровский" на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственной лесной службы Забайкальского края от иска к Закрытому акционерному обществу "Рудник Александровский" о взыскании в доход федерального бюджета 285011 руб. 06 коп. основного долга, 53301 руб. 85 коп. неустойки, всего – 338312 руб. 91 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 24.12.2012 №12-110.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу № А78-7652/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Рудник Александровский"  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов