Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А19-18155/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-18155/2007

19 июня 2008 года                                                                   04АП-1659/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, от третьего лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу первого ответчика – Усольского АКБ "Гринкомбанк" (ЗАО) на решение арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2008 (судья Кшановсая Е.А.) по делу №А19-18155/2007 по иску Белоева Т.Т. к: 1 - Усольскому АКБ "Гринкомбанк" (ЗАО), 2 – ООО "Сибирский кедр" о признании договора недействительным, третье лицо - Писарев Р. П. и установил:

Гражданин Белоев Тамаз Тикоевич обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Усольскому Акционерному коммерческому банку "Гринкомбанк" (закрытое акционерное общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр" о признании недействительным договора поручительства №459\2 заключенного между ответчиками 14.07.2006.

Решением от 11 апреля 2008 года арбитражный суд требования удовлетворил, сделав вывод о том, что спорная сделка является сделкой с заинтересованностью и порядок ее заключения нарушен.

Первый ответчик, не согласившись с данным решением в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указывая на неправильное применение судом статей норм материального права. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Другие участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Участниками ООО "Сибирский кедр" являются Белоев Т.Т., Капорский С.С, Писарев Р.П., Писарев В. Р. с равными долями по 25% уставного капитала, что подтверждается учредительными документами общества и выпиской из ЕГРЮЛ.

14 июля 2006 года между Усольским АКБ "Гринкомбанк" (ЗАО) в лице председателя правления Граниной И.Н. и ООО "Сибирский кедр" в лице генерального директора Писарева Р.П. был заключен договор поручительства №459\2, согласно которому ООО "Сибирский кедр" поручилось перед Банком за исполнение Писаревым Р.П. обязательств по кредитному договору №459-06 от 14.07.2006.

Признав наличие заинтересованности в совершении спорной сделки и установив, что данная сделка заключена без соблюдения установленного порядка ее одобрения, суд первой инстанции иск удовлетворил в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Общество в данном случае выступило поручителем за физическое лицо, являющееся одним из учредителей общества и одновременно его руководителем, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 №40 следует расценивать как получение выгоды руководителем общества при получении кредита.

Согласие общего собрания участников общества на совершение такой сделки отсутствует и данное обстоятельство ответчиками не оспорено. Договор поручительства за физическое лицо не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2008 года по делу №А19-18155/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин