Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А19-3609/08-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-3609/08-22

04АП-2845/08

“16” октября  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей  Т. В. Стасюк, С. И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л. М.

при участии: представителя истца Макаровой Т. Г. по доверенности № 06-20/5650 от 29.12.07 г.

от ответчика не явился (уведомление от 01.10.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Восточно-Сибирской оперативной таможни

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года  по делу

№ А19-3609/08-22

по иску Восточно-Сибирской оперативной таможни

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»

о взыскании убытков в сумме 31 748 356 руб. 57 коп.

принятого судьей Э. Е. Черняевой

установил:

Восточно-Сибирская оперативная таможня (далее по тексту – ВСОТ) обратилась с требованием к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (далее по тексту – РФФИ) о возмещении убытков (неполученного дохода) в сумме 31 748 356 руб. 57 коп. в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 18 июля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку суд постановил решение без учета постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.08 г. по делу №А19-15156/07-19, которым подтверждена вина РФФИ в реализации товара по заниженной цене.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Ответчик не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.08 г. по делу №A19-15156/07-19, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.08 г., признаны незаконными действия Иркутского филиала Российского фонда федерального имущества, выразившиеся в повторной оценке товара и принятию недостоверной величины стоимости товара. По мнению заявителя жалобы, в федеральный бюджет не поступило 31 748 356,57 руб. = 34 765 422,15 руб. – 3 017 065,58 руб., из которых 34 765 422,15 руб. – стоимость товара, указанная в акте приема-передачи товара на реализацию РФФИ от ВСОТ №8-06 от 12.10.06 г., и установленная на основании заключений экспертов Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала г. Иркутска – ЦЭКТУ ФТС России №0-361/1-06 от 29.03.06 г. и №0-361/48-06 от 29.03.06 г.; 3 017 065,58 – сумма, вырученная от продажи данного товара ООО «Константа» по договору купли-продажи имущества №03-167 от 19.10.06 г., и установленная на основании отчета ЗАО «Экономика ХХ1» об оценке имущества №ИТ-06/001 от 19.10.06 г.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1082 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда является обязанность возместить причиненные убытки. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки; наличие и размер убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо обосновать наличие всех указанных элементов в совокупности.

Факт противоправного поведения ответчика, выразившийся в неправомерной повторной оценке товара и принятию недостоверной величины стоимости товара, установлен решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.08 г. по делу №A19-15156/07-19, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.08 г.

В тоже время, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер убытков в заявленной сумме, и наличие прямой причинно-следственной связи между убытками в виде недополученных доходов и допущенными ответчиком нарушениями закона. Факт передачи товара по цене 34 765 422,15 руб. не доказывает того, что при соблюдении правил проведения торгов по такой же цене товар должен и мог быть продан.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года  по делу № А19-3609/08-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                           Т. В. Стасюк

С. И. Юдин