Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А78-2381/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело  №   А78-2381/2008-С3-8/69

04АП-2753/2008

«22» октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Г. Г. Ячменёва, Е. В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2008 года по делу № А78-2381/2008-С3-8/69 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю о признании недействительными Решения  № 3876 от 24.04.2008 г.

(суд первой инстанции судья Сизикова С. М.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: Балданова Д. Б. - представитель по доверенности № 04-09/3785 от 12.05.2008 г.;

Общество с ограниченной ответственностью «Хэрэм» (далее ООО «Хэрэм») обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК ТРФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) о признании недействительными Решения  № 3876 от 24.04.2008 г. о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 998862 руб. 78 коп., пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 296950 руб., налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 199772 руб. 55 коп. и налоговой санкции за непредставление сведений в размере 11100 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Как следует из решения суда, основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований заявителя послужил вывод суда о том, что обжалуемое Решение налогового органа № 3876 от 24.04.2008 г. обоснованно и принято в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в связи с тем, что обжалуемое решение налогового органа подлежало признанию недействительным, как принятое с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя налогового органа, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Хэрэм» по результатам которой было принято Решение № 12-42/71 от 09.11.2007 г. Указанным решением ООО «Хэрэм» доначислен НДС в сумме 998862 руб. 78 коп., пени в сумме 296950 руб., налог на прибыль в сумме 930777 руб., пени в сумме 343758 руб., кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в идее штрафа в размере 199772 руб. 55 коп., по ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 93077 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений в виде штрафа в размере 11100 руб.

07 декабря 2007 г. в адрес ООО «Хэрэм» было направлено Требование № 524 от 07.12.2007 г. об уплате указанных сумм налога, пени и штрафа.

Решение налогового органа № 12-42/71 от 09.11.2007 г. обжаловано ООО «Хэрэм» в судебном порядке.

18.12.2007 г. Арбитражным судом Читинской области по делу № А78-7080/2007-С3-11/322 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым налоговому органу запрещено осуществлять исполнительные действия в отношении сумм указанных в Решении № 12-42/71 от 09.11.2007 г., до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.

Решением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-7080/2007-С3-11/322 от 25.01.2008 г. требования ООО «Хэрэм» о признании недействительным Решения налогового органа № 12-42/71 от 09.11.2007 г. в части доначисления налога на прибыль, пени за неуплату налога на прибыль, а так же штрафных санкций по ст. 120 НК РФ, удовлетворены в полном объеме. Принятые обеспечительные меры - отменены.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что, не смотря на то, что заявитель не оспаривал доначисление налога на добавленную стоимость, суд Определением от 18.12.2007 г. по делу № А78-7080/2007-С3-11/322 принял обеспечительные меры в отношении всех сумм налогов, пени и налоговых санкций по оспариваемому решению от 09.11.2007 года № 12-42/71, в том числе и по налогу на добавленную стоимость, а так же пени по данному налогу и штрафным санкциям за его неуплату.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008 г. Решение суда первой инстанции по делу № А78-7080/2007-С3-11/322 отменно. Решение налогового органа признано судом соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах.

Отказавшись от обжалования решения налогового органа № 12-42/71 от 09.11.2007 г. в части налога на добавленную стоимость по делу № А78-7080/2007-С3-11/322, ООО «Хэрэм» обязан был самостоятельно уплатить в бюджет суммы налога, доначисленные в результате выездной налоговой проверки.

В связи с чем, не состоятельны доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, что Решение налогового органа № 3876 от 24.04.2008 г. о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принято с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2008 года по делу № А78-2381/2008-С3-8/69, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2008 года по делу № А78-2381/2008-С3-8/69 оставить, без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов