Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А58-1810/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Чита                                                                                                          

 дело №А58-1810/08

04АП-2843/2008

28 октября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2008 года по делу №А58-1810/08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании 160 000 руб. (Посельская А.П.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2007 около 20 часов 20 минут на ул. Орджоникидзе, 8 в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ-315195 г/н У205ЕЕ, принадлежащего на праве собственности МВД Республики Саха (Якутия), под управлением водителя Симонова Игоря Николаевича, TOYOTA CHASER с транзитным номером ХК25/6441, принадлежащего на праве собственности Ан Михаилу Иосифовичу, под управлением Назарова Андрея Михайловича и MAZDA DEMIO г/н Х116ВК14, принадлежащего на праве собственности Табунановой Алене Семеновне.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 16.11.2008 Симонов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Судом было установлено, что Симонов И.Н., управляя автомашиной УАЗ-31519 г/н У205ЕЕ, не выдержал боковой интервал, дистанцию и безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновения с автомашинами TOYOTA CHASER транзитный номер ХК25/6441 и MAZDA DEMIO г/н Х116ВК14, после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ан Михаилу Иосифовичу и Табунановой Алене Семеновне был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность МВД Республики Саха (Якутия) застрахована ООО «Росгострах - Дальний Восток», страховой полис №ААА 0428573739.

На основании заявлений Ан М.И. и Табунановой А.С. о страховой выплате по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ААА 0428573739 Николаеву Алексею Семеновичу, действующему по доверенности от имени Табунановой А.С., истцом платежным поручением №9167 от 25.12.2007 перечислено 45 745,59 руб., Ан Михаилу Иосифовичу выплачено 114 707,33 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0005874 от 17.12.2007.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «г» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 №263, ст.ст.387, 965, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации страховщика в размере 160 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на внесенные в ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменения, в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование только к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Считает, что поскольку постановлением мирового судьи за оставление места ДТП привлечен к ответственности Симонов И.Н., страховщик имеет право предъявить регрессный иск к вышеуказанному физическому лицу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению ответчика, для взыскания страховой выплаты в порядке регресса и в порядке суброгации (перехода права) с работодателя виновного работника и со страхователя по обязательному страхованию ответственности правовых оснований не имеется.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт причинения в результате ДТП ущерба Табунановой А.С. и Ан М.И.; факт возмещения истцом ущерба указанным лицам в сумме 160 000 руб.; а также тот факт, что водитель ответчика Симонов И.Н. с места происшествия скрылся ответчик не отрицает.

В соответствии с действовавшими на момент возникновения правоотношений редакциями ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 №263 истец, как лицо, возместившее вред, имело право на предъявление регрессных требований к причинителю вреда. При этом в соответствии со ст.1068 ГК РФ ответчик отвечает перед истцом за действия своего работника.

Правильность такого подхода подтверждена определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2008 №8751/08.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2008 года по делу №А58-1810/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А. Клепикова

И.Ю.Григорьева