Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А19-9034/07-47. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-9034/07-47

04АП-125/2008

29 октября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-2000» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу №А19-9034/07-47-23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-2000» к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог-2005» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Архипенко А.А.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стоматолог - 2000» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №9 по Иркутской области и УОБАО 27.07.2005 по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, 65 - 109 «а».

Согласно п. 15.1 устава ООО «Стоматолог - 2000» уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников, вносится имуществом и составляет 10 000 руб. Князев Ю.А. является участником общества с долей 25% уставного капитала. При этом Князев Ю.А. являлся директором ООО «Стоматолог-2000».

Решением общего собрания участников ООО «Стоматолог - 2000» от 18.12.2006 генеральный директор общества Князев Ю.А. был освобожден от занимаемой должности и новым генеральным директором избран Куюков В.П.

Указав, что Князев Ю.А., являющийся генеральным директором ООО «Стоматолог-2005», присвоил себе медицинское оборудование, мебель, оргтехнику и расположил указанное имущество в принадлежащем ему помещении, по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 150 б/с №3, истец обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения Князева Ю.А. и ООО «Стоматолог-2005» принадлежащего ООО «Стоматолог -2000» имущества, а именно комплекта мягкой мебели «Лаурель», состоящего из двух кожаных кресел, кожаного дивана коричневого цвета, стоимостью 68 370 руб.; медицинской мебели, изготовленной фирмой «Аванта», состоящей из 16 предметов, общей стоимостью 221 769,20 руб.; стоматологической установки «A, DEC-500», стоимостью 741 000 руб.; стоматологической установки «Fedesa Midwey Air-c», стоимостью 741 000 руб.; радиовизографа «Trophy», стоимостью 273 800 руб.; мойки «Bandelin Sonorex DT255 Н», стоимостью 41 500 руб.; автоклава «Century Y-3», стоимостью 110 260 руб.; аквадистиллятора «MELA dest65», стоимостью 13 103,90 руб.; мебели - кухонного гарнитура «Имола», состоящего из подвесных шкафов и столов бежево-коричневой отделки, стоимостью 45 248 руб.; обеденной группы - стола и 6 стульев, стоимостью 20 000 руб.

Ответчики исковые требования не признали в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на истребуемое имущество.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Стоматолог-2005» передать истцу следующее имущество: комплект мягкой мебели «Лаурель», медицинскую мебель фирмы «Аванта», стоматологическую установку «Fedesa Midwey Air-c», радиовизограф «Trophy», мойку «Bandelin Sonorex DT255 H», аквадистиллятор  «MELA dest65», кухонный гарнитур «Имола», обеденную группу из стола и 6 стульев.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 года решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 10.07.2008 производство по делу в части требований к Князеву Ю.А. прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение наличия права собственности на спорное имущество истец представил:

- по комплекту мягкой мебели «Лаурель», состоящему из двух кожаных кресел, кожаного дивана, коричневого цвета, стоимостью 68 370 руб. - платежные поручения №7 от 30.01.2006 на сумму 20 000 руб., №9 от 31.01.2006 на сумму 20 000 руб., №11 от 31.01.2006 на сумму 28 370 руб., которые обозревались в судебном заседании из материалов уголовного дела №116263;

- по медицинской мебели фирмы «Аванта», состоящей из 16 предметов - договор №341 от 31.10.2005, оплату счета истец подтверждал выписками банка;

- по радиовизографу «Trophy» - счет №171 от 1.09.2005, товарную накладную №77 от 26.04.2006, которые обозревались в судебном заседании из материалов уголовного дела №116263;

- по мойке «Bandelin Sonorex DT255 Н» - товарную накладную №14950 от 21.12.2005, оплату счета истец подтверждал выписками банка;

- по аквадистиллятору «MELA dest65» - договор №341 от 31.10.2005, оплату счета истец также подтверждал выписками банка;

- по кухонному гарнитуру «Имола» - товарный чек №161 от 3.05.2006, который обозревался в судебном заседании из материалов уголовного дела №116263;

- по столу и 6 стульям - товарный чек №161 от 3.05.2006, который обозревался в судебном заседании из материалов уголовного дела N 116263.

Иных правоподтверждающих документов, свидетельствующих о приобретении в собственность перечисленного оборудования, необходимость представления которых указана в постановлении кассационной инстанции, и неоднократно истребованных судом первой инстанции, истец суду не представил.

Между тем, перечисленным доказательствам однозначная оценка дана судом кассационной инстанции, который в постановлении по настоящему делу признал их ненадлежащими доказательствами, не подтверждающими наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Не представлены также доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, перечисленное в протоколе осмотра места происшествия от 8.02.2007, и имущество, которое истец истребует по настоящему делу, представляют собой одно и то же имущество.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие нахождение стоматологических установок «A, DEC-500», «Fedesa Midway Air-c» и автоклава «Century»  во владении ответчика. Данное оборудование не указано в протоколе осмотра места происшествия от 8.02.2007. Ответчик, в свою очередь, факт владения указанным имуществом отрицает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, во-первых, не доказал наличие у него права собственности на спорное имущество; во-вторых, не доказал факт нахождения истребуемого имущества у ответчика. Следовательно, для удовлетворения иска об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика оснований не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу №А19-9034/07-47-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог-2000» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А. Клепикова

И.Ю.Григорьева