Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А58-2746/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-2746/2008

10 ноября 2008 года                                                             04АП-3351/2008

Резолютивная часть объявлена 06.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Сахаолово" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2008 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-2746/2008 по иску ООО "Сахаолово" к: 1 – ОАО "Республиканская инвестиционная компания", 2 – Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании договора незаключенным и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" обратилось в арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Республиканская инвестиционная компания" и Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаключенным договора уступки прав требования №8 от 07 ноября 2007 года.

Решением от 01 сентября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. В судебное заседание не явился, заявил об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки.

Второй ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Первый ответчик отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судом отклоняется. Доказательства невозможности явки в судебное заседание истцом не представлены. Являясь инициатором пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, истец имел возможность представить к моменту рассмотрения апелляционной жалобы все свои доводы и возражения по обжалуемому судебному акту. Какие либо новые обстоятельства по сравнению с доводами, изложенными в суде первой инстанции и в тексте апелляционной жалобы, истцом не приведены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

07 ноября 2007 года между ответчиками был подписан договор №8 уступки прав требования, согласно которому второй ответчик уступил первому право требования к истцу, возникшее из обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита № 04-02/13-2 от 20 июня 2006 года.

Истец, заявляя требования, ссылался на отсутствие в спорном договоре наименования цессионария, что, по его мнению указывает на отсутствие предмета договора.

Суд первой инстанции сделал вывод о соответствии спорного договора статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

По мнению апелляционного суда доводы истца являются надуманными, поскольку стороны спорного договора прямо указаны в преамбуле последнего.

Содержание договора позволяет определить стороны договора, его предмет и существенные условия.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2008 года по делу №А58-2746/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин