Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А10-1510/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А10-1510/2008

14 ноября 2008 года                                                              04АП-3235/2008

Резолютивная часть объявлена 12.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Бурятмясопром" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 21.08.2008 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-1510/2008 по иску предпринимателя Ширеторовой Е. А. к ОАО "Бурятмясопром" об обязании исполнить обязательство и установил:

Предприниматель Ширеторова Евдокия Алековна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Бурятмясопром" об обязании исполнить принятые обязательства по договору от 02 апреля 2007 о переработке давальческого сырья в мясные консервы и передать истцу в соответствии с условиями указанного договора 151537 банок мясных консервов "Говядина тушенная" высшего сорта, весом 338 грамм каждая.

Решением от 21 августа 2008 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит последнюю оставить без удовлетворения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором от 2 апреля 2007 года и дополнительными соглашениями к нему, ответчик обязался произвести из полученных от истца 60615 кг мяса говядины мясные консервы – говядину тушеную высший сорт весом 338 гр. банка и поставить их заказчику из расчета 2,5 банки из 1 кг мяса.

Истец передал ответчику мясо говядины в количестве 60615 кг по товарной накладной №102 от 27 ноября 2007 года, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Придя к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, суд первой инстанции удовлетворил иск, сославшись на статьи 309 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, истцом представлена в апелляционный суд копия доверенности №00000748 от 20.11.2007 на получение директором завода Очировым К.Р. от имени ОАО "Бурятмясопром" мяса говядины от ИП Ширеторовой Е.А.

Апелляционный суд также приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются противоречивыми, поскольку ответчик, заявляя о ненадлежащем оформлении счета-фактуры, фактически получение мяса на переработку не отрицает и одновременно ссылается на то, что срок исполнения обязательства с его стороны еще не наступил.

Довод ответчика о необходимости указания в обжалуемом решении на обязательство истца оплатить стоимость изготовления тушенки, не соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое требование в рамках рассматриваемого дела сторонами в установленном порядке не заявлялось.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2008 года по делу №А10-1510/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н. Буркова

                                                                             О.А.Куклин