Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А19-7460/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-7460/2008

17 ноября 2008 года                                                              04АП-3225/2008

Резолютивная часть объявлена 13.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истцов: 1 – Буньковой Ю.А., доверенность от 29.12.07 №47-04/1029, 2 – Буньковой Ю.А., доверенность от 10.11.08, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Ангарского муниципального образования на решение арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2008 (судья Ушакова Л.В.) по делу №А19-7460/2008 по иску ОАО "Ангарское управление строительства" и Середкина В.Л. к Ангарскому муниципальному образованию о защите деловой репутации и установил:

Открытое акционерное общество "Ангарское управление строительства" и его руководитель Середкин Виктор Леонидович обратились в арбитражный суд Иркутской области с иском к Ангарскому муниципальному образованию в лице мэра муниципального образования Козлова А.П. о признании недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведений, содержащихся в обращении мэра Ангарского муниципального образования Козлова А.П. от 28.11.2007 №1/15-1822 в адрес губернатора Иркутской области, прокурора Иркутской области, начальника Управления по г. Ангарску ГУ МЧС России по Иркутской области, руководителя Иркутского межрегионального Управления по технологическому и экономическому надзору Ростехнадзора, руководителя Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области.

Решением от 19 августа 2008 года арбитражный суд признал распространенные сведения недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов и обязал ответчика опровергнуть указанные сведения путем направления тем же адресатам писем с опровержением ранее направленной информации.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить и прекратить производство по делу, указав на свое несогласие с выводами суда. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истцы письменные отзывы на жалобу в суд не направили. Представитель истцов в судебном заседании против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возразила, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истцов, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Мэром Ангарского муниципального образования Козловым А.П. было направлено в адрес губернатора Иркутской области, прокурора Иркутской области, начальника Управления по г. Ангарску ГУ МЧС России по Иркутской области, руководителю Гостехнадзора Иркутской области, руководителю Государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области письмо от 28.11.2007 №1/15-1822, в котором указаны сведения о деятельности первого ответчика и его руководителя Середкина В.Л. следующего содержания: "На территории г. Ангарска длительное время существует объект незавершенный строительством, -Домостроительный комбинат - собственником которого является ОАО "Ангарское управление строительства". До настоящего времени указанный объект в эксплуатацию не сдан, железобетонные конструкции будущего комбината постепенно разрушаются."; "Указанные помещения были приняты в эксплуатацию представителями Госархстройнадзора в конце 90-х годов при отсутствии проекта..."; "Администрацией Ангарского муниципального образования неоднократно ставился вопрос о приведении данного сооружения в соответствие с существующими строительными и санитарными нормами и правилами, о необходимости получения заключения независимой экспертизы, которая подтвердила бы безопасность постройки для жизни и здоровья посетителей рынка, однако генеральный директор ОАО "АУС" В.Л. Середкин законные требования власти игнорирует, безопасность и здоровье многих тысяч ангарчан, в том числе детей и пенсионеров, ежедневно ставится под угрозу в угоду стремлению господина Середкина пополнить свои доходы за счет выручки от сдачи в аренду помещений ДСК"; "...халатные действия Середкина ... несоблюдение существующих правил строительства и эксплуатации объектов капитального строительства...",

Придя к выводу, что распространенные материалы не соответствуют действительности и являются сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В данном случае мэром муниципального образования и от имени муниципального образования в адрес государственных органов направлена не соответствующая действительности информация, в которой содержится утверждение о нарушении юридическим лицом и его исполнительным органом действующего законодательства, моральных и этических норм.

Следовательно, основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года по делу №А19-7460/2008 оставить без изменения¸ апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             О.А.Куклин