Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А78-1193/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                        Дело № А78-1193/2008 С1-16/83

                                                                                                                          04АП-2279/2008 (2)  

19 ноября 2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клепиковой М. А., судей  Стасюк Т. В., Юдина С. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.

при участии:

от истца не явился (уведомление № 67444 от 05.11.08 г.);

представителя ответчика (МРИ ФНС №2 по г.Чите) Баклановой С. Г. по доверенности от 10.04.08 г.

представителя ответчика (Островской В.Ф.) Новоселовой Т.Н. по доверенности от 01.08.07 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Остроумова Андрея Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу №А78-1193/2008  С1-16/83

по иску Остроумова Андрея Аркадьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите и Островской Виктории Федоровне

о признании недействительным решений общего собрания учредителей ООО «Консультативный клуб»

принятого судьей Чайковской Н. В.

установил:

           Остроумов Андрей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите и Островской Виктории Федоровне о признании недействительными:

- решений общего собрания учредителей Общества от 01.08.07 года и решения единственного участника Общества Островской В. Ф. от 14.10.07 года;

- актов налоговой службы о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах Общества от 09.08.07 года № 2077536126952 и о ликвидации Общества от 08.02.08 года.

            Определением суда от 06 июня 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО «Консультативный клуб».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2008 года определение от 06 июня 2008 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2008 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 года по делу № А78-1193/2008 отменено в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в отсутствие ненадлежащим образом извещенной Островской В. Ф., дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Истец в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу № А78-1193/2008 отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что материально-правовые требования связаны с осуществлением прав истца как участника общества, незаконно лишенного своего статуса, и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №2 по г. Чите – просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на правомерность действий регистрирующего органа по регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб». Представитель ответчика Островской В. Ф. в отзыве и в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предъявляя иск, истец полагал себя заинтересованным лицом, поскольку решения общего собрания участников общества, исключившие истца из состава участников общества и ликвидировавшие общество, приняты с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества.

Судом первой инстанции прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в споре. Ответчик МРИ ФНС №2 по г. Чите не ликвидирован, второй ответчик Островская В. Ф. также не изменила своего статуса.

Ст.4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о ликвидации организаций. В соответствии с п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

В п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что положения п.4 ч.1 ст.33 подлежат применению с учетом ч.1 ст.27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу №А78-1193/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                           Т. В. Стасюк

                                                                                                                                       С. И. Юдин