Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А19-9124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-9124/2008

25 ноября 2008 года                                                           04АП-3576/2008

Резолютивная часть объявлена 20.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 25.11.08.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от ФНС России – не было, от должника - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на решение арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 (судья Ушаков П.А.) по делу №А19-9124/2008 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сиб-Экс" и установил:

Решением от 29 сентября 2008 года арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления ФНС России (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Экс" (далее – должник).

Налоговый орган, не согласившись с данным решением, просит его отменить и требования заявителя удовлетворить. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на отсутствие у должника признаков отсутствующего по смыслу пункта 1 статьи 227, статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и невозможность признания его банкротом в качестве отсутствующего должника, поскольку должником представлены доказательства осуществления им производственной деятельности. Кроме того, бухгалтерская отчетность (что подтверждает и сам заявитель) должником представляется, операции по банковским счетам проводятся.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" упрощенная процедура банкротства может быть применена в отношении должника в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, на дату обращения налогового органа в арбитражный суд, финансово-хозяйственная деятельность должником велась, его активы составляли сумму, достаточную для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также для уплаты задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу №А19-9124/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     И.Ю.Григорьева

                                                                               О.А.Куклин