Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А78-1512/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                    Дело № А78-1512/2008

                                                               04АП-3658/2008       

26 ноября 2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, О.А. Куклина, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Читинской области от 03 октября 2008 года  о распределении расходов за ведение процедуры конкурсного производства по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «Восточно-Сибирская   строительная компания» несостоятельным (банкротом) (судья И.А. Гениатулина).

Конкурсный управляющий ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов за ведение процедуры конкурсного производства с ФНС России в сумме 6 181 руб.

Заявление конкурсного управляющего определением арбитражного суда Читинской области от 3 октября 2008 года было удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для отнесения на заявителя расходов арбитражного управляющего в связи с тем, что на момент публикации должник уже был исключен из реестра юридических лиц.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, представленного арбитражным управляющим в материалы дела, рассматриваемые расходы были им понесены в период проведения процедуры конкурсного производства, до получения сообщения налогового органа об исключении должника из реестра юридических лиц.

Представители ФНС России и конкурсный управляющий в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением от 30 апреля 2008г. ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении общества была открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 28 мая 2008г. конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич. При рассмотрении данного вопроса в суде присутствовал представитель уполномоченного органа.

09 июля 2008 года уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, с приложением к нему выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2008г. о прекращении деятельности должника  путем реорганизации в форме слияния.

Определением арбитражного суда от 05.08.2008г. производство по делу прекращено по заявлению уполномоченного органа в связи с тем, что ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» 24.04.2008г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

Арбитражным управляющим Ярыгиным Ю.Н. заявлены к возмещению суммы затрат, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 6181 руб., в том числе: 5829 рублей - за публикацию объявления о введении конкурсного производства в Российской газете; 52 рублей - расходы по запросу в БТИ; 300 рублей - запрос в Регистрационную палату.

Заявление арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. было правомерно удовлетворено судом первой инстанции, учитывая следующее.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2008г. о прекращении 24.04.2008г. деятельности должника путем реорганизации в форме слияния подтверждает, что деятельность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме слияния, т.е. юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Несмотря на реорганизацию юридического лица в форме слияния, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) 28.04.2008г. рассматривается арбитражным судом первой инстанции, принимается соответствующее решение и открывается конкурсное производство. Определением суда от 28.05.2008г. конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.

Уполномоченный орган, являясь также и регистрирующим органом, владея информацией о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» в связи с реорганизацией юридического лица в форме слияния, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу только 09 июля 2008 года.

Информация о прекращении деятельности должника была доведена до арбитражного управляющего только 26.06.2008 (ответ на запрос за исх. №06/02-29/61389).

В силу части 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения определения о прекращении производства по делу заявитель обязан погасить все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 указанной статьи при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае, если количество кредиторов должника превышает сто или их количество не может быть определено, обязательному опубликованию подлежат также сведения о начале каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника.

Как следует из п. 2 названной статьи - возмещение расходов, связанных с опубликованием указанных в п.1 настоящей статьи сведений, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Расходы в сумме 6181 рублей были понесены арбитражным управляющим в момент ведения процедуры конкурсного производства (до получения информации о прекращении деятельности должника), подтверждены материалами дела, являются необходимыми и были правомерно отнесены на заявителя со ссылкой на ст. ст. 28, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, поскольку распорядителем средств федерального бюджета является УФНС.

Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что данные расходы были понесены арбитражным управляющим после внесения записи о прекращении деятельности должника, что влечет невозможность их отнесения на заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Заявитель, обладая информацией о прекращении деятельности должника 24.04.2008г., продолжал поддерживать свое заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства (28.04.2008г.). Так, уполномоченный орган, обладающий этой информацией, своевременно не довел её до сведения суда, что повлекло введение процедуры конкурсного производства и утверждение конкурсным управляющим (28.05.2008г.) Ярыгина Ю.Н. Данное обстоятельство, в свою очередь, вызвало возникновение на стороне конкурсного управляющего расходов, связанных с исполнением им обязанностей, предусмотренных законом. Расходы возникли до момента обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Читинской области от 03 октября 2008 года  по делу №А78-1512/2008  Б-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

С.И. Юдин