Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А58-3248/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-3248/2008

28 ноября 2008 года                                                              04АП-3665/2008

Резолютивная часть объявлена 26.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Горныйстройгазсервис" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2008 (судья Николина О.А.) по делу №А58-3248/2008 по иску ОАО Агротехсервис "Бэрдьигэс" к ООО "Горныйстройгазсервис" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество Агротехсервис "Бэрдьигэс" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горныйстройгазсервис" о взыскании 369784руб. 80коп. основного долга по договору от 28.01.2008 №1-08, а также просило возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8996руб. и оплате услуг адвоката в сумме 15000руб.

Решением от 16 сентября 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 369784руб. 80 коп. основного долга, 8895руб. 69коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке и просит его отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не доказал факта исполнения обязательств по договору перевозки. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору от 28 января 2008 года №1-08 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (песка) из г.Якутска в п. Бясь-кель Горного улуса общей стоимостью 528264руб., что подтверждается счетом фактурой №9 от 20.03.2008, товаро-транспортными накладными и актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 01.04.2008.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 158479,20руб.

Установив факт оказания услуг и размер долга, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга и распределил судебные расходы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Само по себе указание в товаро-транспортных накладных грузоотправителем иного лица, не влияет на обязанность ответчика оплатить оказанные по договору услуги.

Факт заключения спорного договора, частичную оплату оказанных услуг и подписание акта сверки по обязательствам, установленным спорным договором, ответчик не оспорил и не опроверг как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

Оценивая, согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные истцом доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что истец подтвердил обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2008 года по делу №А58-3248/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.А.Куклин

                                                                             Т.В.Стасюк