Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А10-2093/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                             Дело №А10-2093/08 

«4» декабря 2008 года                                                                                 04АП-3505/2008(2)                       

       Резолютивная часть постановления оглашена 1 декабря 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 4 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                      Юдина С.И., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября  2008 года (судья  Орлов Э.Л.),

по делу №А10-2093/08 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан» о признании должника – индивидуального предпринимателя Цыденжаповой Марии Николаевны несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО  «Коммерческий центр «Таряан»: не явился, извещен,

от ИП Цыденжаповой М.Н.: не явился, извещен,

от УФРС по Республике Бурятия: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя Цыденжаповой Марии Николаевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2008 года производство по делу прекращено.

Общество, не согласившись с данным определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Считает, что суд неправомерно прекратил производство по делу,  поскольку  на момент подачи заявления в арбитражный суд Цыденжапова М.Н. обладала статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.  Указывает на то, что судебный акт не только фактически исключает возможность дальнейшего движения дела, но и существенно нарушает как законные интересы заявителя на погашение своей кредиторской задолженности за счет имущества должника, так и законные интересы третьих лиц – кредиторов ООО «Коммерческий центр «Таряан».

           Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

  Стороны своих представителей в судебное заседание  не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

          Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан»   обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Цыденжаповой Марии Николаевны несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредитора  суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 214, 56 руб.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что индивидуальный предприниматель Цыденжапова Мария Николаевна снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

 Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ИП Цыденжаповой М.Н. несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 09 июля 2008 года. Цыденжапова М.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя  с 05 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 03 №001296302 (л.д.55).

Следовательно, на момент подачи заявления кредитором Цыденжапова М.Н. являлась индивидуальным предпринимателем.

Оснований для прекращения производства по делу апелляционный суд не находит, поскольку на момент принятия судом заявления о признании Цыденжаповой М.Н. несостоятельным (банкротом) она обладал статусом предпринимателя, то есть заявление принято арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности, а такое последствие утраты гражданином в дальнейшем статуса предпринимателя, как прекращение производства по делу о банкротстве, не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что данный спор подведомственен  арбитражному суду.

При наличии таких обстоятельств у Арбитражного суда Республики Бурятия  не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, обжалуемое определение подлежит отмене, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, вопрос о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) - направлению в суд первой инстанции.

          Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2008 года по делу  №А10-2093/08 отменить,  направить вопрос о признании индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. несостоятельной (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                           (подпись)                       И.Ю. Григорьева

Судьи                                                          (подпись)                      С.И. Юдин

                                                                                 (подпись)                      М.А. Клепикова