Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А19-8714/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-8714/2008

09 декабря 2008 года                                                       04АП-3475/2008(2)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от ФНС России – не было, от должника - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2008 (судья Ушаков П.А.) о прекращении производства по делу №А19-8714/2008 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дельта" и установил:

Определением от 15 сентября 2008 года арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению ФНС России (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – должник).

Налоговый орган, не согласившись с данным определением, просит его отменить и требования удовлетворить.

Должник отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению на подлежит.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявленной задолженности по обязательным платежам.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, должник отвечает признакам отсутствующего юридического лица вследствие отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве – статья 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктами 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 Закона о регистрации. Положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

По указанным мотивам доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2008 года по делу №А19-8714/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И. Юдин

Судьи                                                                      О.Н. Буркова

                                                                               О.А. Куклин