Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А19-43076/05-53-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-43076/05-53-4

04АП-3709/2008

“_10 _”_декабря  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деревцовой А.В.

при участии: конкурсный управляющий ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» Колотилин И.О., его представитель Полуэктова Т.В. по доверенности от 05.11.2008

представитель ООО «Вудтэкс» Пологрудова Ю.В. по доверенности от 10.11.2008

представители ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2008 года  о процессуальном правопреемстве

по делу №А19-43076/05-53-4 по иску

ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие»

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

третье лицо: Департамент соцзащиты населения ГУСЗН Иркутской области по г.Усть-Куту и Усть-Кутскому району

о взыскании 16 099 439 руб. 42 коп.

принятого судьей Бучневой Н.А.

и установил:   Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2007 по делу №А19-43076/05-53-4 удовлетворены исковые требования ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 16 099 439 руб. 42 коп. - расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот в сфере транспортных услуг в городском сообщении с 01.09.2003 по 31.12.2003 в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на основании договора уступки права требования от 06.06.2007 обратилось в Арбитражный суд Ирркутской области с ходатайством о замене истца по делу № А19-43076/05-53-4 с ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» на его правопреемника ООО «Вудтэкс».

Определением от 13 октября 2008 года арбитражный суд произвёл замену истца на правопреемника ООО «Вудтэкс».

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и в удовлетворении ходатайства ООО «Вудтэкс» о процессуальном правопреемстве отказать. В качестве оснований для отмены обжалуемого определения заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, выражающиеся в не уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. По мнению конкурсного управляющего договор уступки права требования является ничтожным, как заключённый в нарушение пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  без проведения публичных торгов, а также заключён в нарушение экономического смысла. В качестве доводов по апелляционной жалобе конкурсный управляющий со ссылкой на пункт 1.3 договора полагает, что право требования цессионарию не перешло. Конкурсный управляющий со ссылкой на председателя ликвидационной комиссии ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» утверждает, что договор уступки истцом не подписывался, полагает, что договор и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающим его оплату, фальсифицированы. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Вудтэкс» подлинного договора уступки права требования от 06.06.2007 и квитанций к приходному кассовому ордеру №34 от 16.06.2007, №31 от 08.06.2007, №36 от 29.06.2007.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий поддержал доводы о необходимости заключения договора на публичных торгах, так как на момент его заключения у ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» отсутствовали денежные средства для удовлетворения требования кредитора – Департамент финансов Иркутской области, в доказательство данного утверждения конкурсным управляющим представлены: справка МИ ФНС №13 по Иркутской области о наличии расчётных счетов на момент заключения договора и выписки по счетам об отсутствии денежных средств.

В суде апелляционный инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представителем ООО «Вудтэкс» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где не оспаривается обстоятельство ненадлежащего извещения конкурсного управляющего ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие», поддержаны требования по проведению процессуальной замены истца по делу на ООО «Вудтэкс», представлен подлинный договор уступки права требования.

Письменных отзывов от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года назначено к рассмотрению заявление ООО «Вудтэкс» о процессуальном правопреемстве на 17 сентября 2008 года. Определением от 17 сентября 2008 года судебное заседание отложено на 13 октября 2008 года, 13 октября 2008 года заявление ООО «Вудтэкс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Вышеуказанные определения, в том числе от 17 сентября 2008 года, направлялись Арбитражным судом Иркутской области на имя ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» по адресам: г.Иркутск ул. Пролетарская 8 оф.34 и г.Усть-Кут, ул.Советская 36.

Между тем, в материалах дела имеется сообщение конкурсного управляющего ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» от 22.08.2007 года об изменении адреса на: 664046 г.Иркутск, а/я 74 (л.д.40.т.5).

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об извещении конкурсного управляющего ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» по указанному адресу о времени и месте судебного заседания.

Поскольку истец не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, истцу не была обеспечена возможность принять участие в заседании суда первой инстанции, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 13 октября 2008 года.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании подлинного договора уступки права требования от 06 июня 2007 года, ходатайство конкурсного управляющего в части истребования подлинных квитанций к приходному кассовому ордеру №34 от 16.06.2007, №31 от 08.06.2007, №36 от 29.06.2007 ходатайство отклоняется, так как данные квитанции не имеют правого значения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2008 года по делу №А19-43076/05-53-4 отменить.

Назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» о процессуальном правопреемстве в судебном заседании по правилам суда первой инстанции на 24 декабря 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.

ООО «Вудтэкс» представить подлинный договор уступки права требования от 06 июня 2007 года, заключённый с обществом ограниченной ответственностью «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие».

ООО «Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие» представить доказательства наличия кредиторской задолженности перед иными лицами на 06 июня 2007 года.

Председательствующий                          подпись                                            О.Н.Буркова

Судьи                                                        подпись                                             М.А.Клепикова

подпись                                              И.Ю.Григорьева