Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А58-4273/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-4273/2005

04АП-156/2007(2)

“ 11 ” декабря 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 11 декабря 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Юдина С.И.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: истец, ответчик, третьи лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Республики Саха (Якутия)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2008 года по делу №А58-4273/2005 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

по иску индивидуального предпринимателя Багдасаряна М.Н.

к Министерству финансов Республики Саха (Якутия)

третьи лица: Министерство строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия), Дирекция строительства при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)

о взыскании 3 378 287 руб.

принятого судьей Посельской А.П.

установил:  решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2008 по настоящему делу  удовлетворены исковые  требования индивидуального предпринимателя Багдасарян М.Н., в его пользу взыскан с Республики Саха (Якутия) за счёт казны в порядке субсидиарной ответственности долг в сумме 3 378 287 руб.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2008 года решение суда первой инстанции от 02.04.2008 года и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2008 года оставлены без изменения.

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2008 года по настоящему делу до 31 декабря 2008 года.

Определением от 13 октября 2008 года в удовлетворении заявления Министерству финансов Республики Саха (Якутия) отказано.

Должник обжаловал вынесенное определение в суд апелляционной инстанции, просит отменить определение и вынести новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31 декабря 2008 года. В качестве оснований для предоставления отсрочки указано на затруднительность исполнения решения в 2008 году по причине отсутствия в бюджете 2008 года денежных средств на погашение задолженности взыскателю. Указано, что у Министерства финансов отсутствовали правовые основания для включения в бюджет 2008 года задолженности взыскателя, бюджет республики на 2008 год утверждён со значительным дефицитом, республика имеет статус дотационной, что, по мнению заявителя жалобы, затрудняет исполнение решения в 2008 году.

           В письменном отзыве на апелляционную жалобу взыскатель просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на длительность не погашения задолженности перед взыскателем.

           ГУ «Дирекция по строительству» ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

           Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу, не усмотрев оснований для её предоставления.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, в данном деле - суда первой инстанции.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки истец ссылается на отсутствие в Законе Республики Саха (Якутия) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2008 год» средств на исполнение решения по настоящему делу, что приведёт к нецелевому использованию средств бюджета.

Между тем, Законом о бюджете на 2008 год предусмотрены резервные фонды, статьей 14 Закона предоставлено право Министерству финансов Республики Саха (Якутия) в ходе исполнения государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на 2008 год вносить изменения в сводную бюджетную роспись расходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на суммы средств, предоставляемых из резервных фондов.

Сумма, взысканная решением по данному делу, не является значительной по сравнению с суммами резервных фондов, предусмотренных в бюджете.

Кроме того, необходимо учитывать, что задолженность взыскана в порядке субсидиарной ответственности за обязательства, исполненные должником до октября 2000 года.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

          Руководствуясь ст. ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2008 года по делу №А58-4273/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        М.А.Клепикова

С.И.Юдин