Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А58-1737/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

траница 4 

постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008г. по делу №А58-1737/08

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                 Дело № А58-1737/08

04АП-3569/2008    

17 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционные жалобы Гунькина Бориса Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2008г. по делу №А58-1737/08 по иску Ищенко Сергея Родионовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри», Кораблеву Владимиру Владимировичу, Кораблевой Татьяне Дмитриевне, Гунькину Борису Михайловичу, Ласикову Валерию Ивановичу, Инспекции ФНС по Нерюнгринскому району PC (Я) о признании недействительными протоколов общего собрания участников, учредительного договора и новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри» (судья Л.М. Жарникова).

Ищенко С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Недра Нерюнгри», Кораблеву В.В., Кораблевой Т.Д., Гунькину Б.М., Ласикову В.И., Инспекции ФНС по Нерюнгринскому . району PC (Я) о признании недействительными:

Определением от 21.05.2008г. в качестве ответчика в рассмотрение дела привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия).

Истец уточнил исковые требования от 22.09.2008г., просил не рассматривать требование в отношении Учредительного договора и Устава ООО «Недра Нерюнгри».

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение истцом исковых требований.

В связи с принятием судом отказа истца от рассмотрения требования о признании недействительными Учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. и новой редакции Устава ООО «Недра Нерюнгри» утвержденной решением общего собрания участников общества от 12.10.2007г. (протокол №6) производство по делу в этой части судом первой инстанции было прекращению по п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса   РФ.

В отношении требований о признании недействительной государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. - внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007г. - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007г. - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310. производство по делу прекращено по п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью.

26.09.2008г. судом первой инстанции рассмотрены по существу требования о признании недействительными протоколов №5 и №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2008 года требования в указанной части были судом удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Гунькин Борис Михайлович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции в части признания недействительными протоколов №5 и №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказан факт его отсутствия в момент проведения собрания, т.к. учредительный договор и новая редакция устава Ищенко С.Р. подписаны 12.10.2007г. и доказательств обратного не имеется.

В апелляционную инстанции также обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона», ссылаясь на рассмотрение спора в его отсутствие, тогда как на момент принятия судом решения учредителем ООО «Недра Нерюнгри» вместо Гунькина Б.М. и Ласикова В.И. уже являлось ООО «Золото Тимптона». Заявитель апелляционной жалобы-2 считает, что суд неправомерно принял решение о его правах, не привлекая общество (нового участника) к участию в деле.

Лица, участвующие в деле? надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела (подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями), в суд не явились.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из п.п. 1.2.  и   5.2.  Устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденного общим собранием участников Общества (протокол № 4 от 10.04.2007г.) учредителями Общества являлись физические лица с распределением долей Уставного капитала: гр. Кораблев Владимир Владимирович - доля размером 25% и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; гр. Ищенко Сергей Родионович - доля размером 25 % и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; гр. Кораблева Татьяна Дмитриевна - доля размером 50 % и номинальной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Общим собранием учредителей ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. принято решение об изменении состава участников Общества, согласно которого одобрен переход 50 % доли от Кораблевой Т.Д. к Гунькину Б.М и 25 % доли от Кораблева В.В. к Ласикову В.И. на основании договора купли- продажи долей. Решение собрания оформлено протоколом №5. В протоколе отражено о присутствии на собрании учредителей Кораблевой Т.Д. , Кораблева В.В. и Ищенко С.Р., приглашенные Гунькин Б.М., Ласиков В.И.

Как усматривается из протокола собрания учредителей Общества №6 от 12.10.2007г. с указанием присутствия лиц, указанных в протоколе №5 от 12.10.2007г., участниками Общества принято решение о назначении генеральным о директором Общества Ласикова В.И. и регистрации изменения редакции Уставных документов.

На основании протоколов собрания участников Общества №5 и №6 от 12.10.2007г. внесены изменения в Учредительный договор и Устав Общества и ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) решением о государственной регистрации 16.10.2007г. №617 А внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменения, вносимые в учредительные документы Общества.

Истец, ссылаясь на то, что не принимал участия в собрании Общества 12.10.2008г. так как находился в г. Москве с начала октября месяца 2006г. и возвратился в г.Нерюнгри 07.01.2008г., о принятых решениях узнал 21.02.2008г. при вручении ему пакета копий учредительных документов Общества, обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик Гунькин Б.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы – ООО «Золото Тимптона», о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, он стал участником общества, но не был привлечен к участию в рассмотрении данного дела, судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта принимаются.

Обжалуемый судебный акт Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) был принят 26.09.2008г., тогда как изменения в учредительный договор  ООО «Недра Нерюнгри», связанные с включением в состав общества нового участника – ООО «Золото Тимптона», были внесены 27.03.2008г.

Заявленные истцом требования напрямую затрагивают права участников ООО «Недра Нерюнгри» относительно принадлежности им долей в уставном капитале общества.

Следовательно, ООО «Золото Тимптона» подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

Принятие решения о правах  и обязанностях  участников общества, не привлеченных к участию  в деле, является безусловным  основанием для отмены  судебного акта (п. 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ) и назначению дела к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Доводы жалоб в части вопроса о прекращении производства по делу не могут быть приняты, поскольку возникший корпоративный спор связан с экономической деятельностью хозяйственного общества, а потому в силу пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подведомственен арбитражному суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2008 года по делу №А58-1737/08 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона», находящегося: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (678960), ул. Дружбы Народов, 10/2.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, на 14 января 2009 года в 14 час. 40 мин.

Третьему лицу представить в суд надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, доказательства приобретения долей участников общества «Недра Нерюнгри», оснований для приобретения прав участника общества, доказательства регистрации внесения изменений в учредительный договор общества.

Истцу предложить представить объяснения по вопросу назначения экспертизы его подписи на учредительном договоре общества, по основаниям иска.

Об отсутствии возможности принять участие в судебном заседании информировать суд посредством почтовой, телеграфной, факсимильной связи.

Председательствующий       Т.В. Стасюк

Судьи:        О.А. Куклин

С.И. Юдин