Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А58-6589/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А58-6589/2008

17 декабря 2008 года                                                              04АП-3929/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от ФНС России– не было, от должника – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2008 (судья Исакова Н.Н.) по делу №А58-6589/2008 по заявлению ФНС России к кредитному потребительскому кооперативу "Кредит-Агро" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

ФНС России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Кредит-Агро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 ноября 2008 года арбитражный суд заявление ФНС России возвратил, указав на отсутствие доказательства направления должнику копии исполнительного документа.

Оспаривая указанное определение, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что указанным документом является решение руководителя налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и копия такого решения должнику направлялась.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Как следует из материалов дела и текста апелляционной жалобы, налоговый орган к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложил почтовый реестр о направлении должнику копии решения руководителя налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №708 от 22.07.2008 (л.д.68, 104).

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, принудительное взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится на основании направленного судебному приставу-исполнителю соответствующего постановления налогового органа.

Постановление №706 от 22.07.2008 о взыскании налога за счет имущества должника налоговым органом принималось (л.д.64) и было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, однако доказательства направления должнику копии указанного постановления заявитель в арбитражный суд не представил.

Довод заявителя о том, что должнику направлялась копия решения руководителя налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника №708 от 22.07.2008 на выводы суда не влияет.

Принимая во внимание требования, установленные частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 40 и пунктом 1 статьи 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с разъяснением, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, следует признать, что к заявлению, подаваемому в арбитражный суд уполномоченным органом, прилагаются доказательства направления должнику копии документа, направленного налоговым органом к исполнению в службу судебных приставов, а таким документом является только соответствующее постановление налогового органа (в спорном случае - постановление №706 от 22.07.2008).

Поскольку заявителем в арбитражный суд не представлены доказательства направления указанного постановления должнику, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2008 года по делу №А58-6589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     К.Н.Даровских

                                                                               Т.В.Стасюк